Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/16470 K.2024/9496

İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarihli ve 2022/277 Esas, 2023/373 Karar sayılı kararı ile değişen suç vasfı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan değerlendirmede daha önce aynı ... sebebi ile İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/589 Esas, 2024/526 Karar sayılı kararı ile yargılama yapıldığından davanın reddine karar verilmiştir. C. Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin 11.12.2023 tarihli ve 2023/3539 Esas, 2023/3892 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir hükmünün açık olduğu ancak sanık hakkında yürütülen soruşturma dosyalarının eylemleri ve konuları farklı olup, sanığın beraatine karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu madde sebebi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.06.2022 tarihli ve 2022/32235 soruşturma, 2022/29353 Esas, 2022/3834 iddianame no'lu iddianamesi ile sanığın üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yargılamasının yapılarak cezalandırılması için açılan kamu davasında; sanık ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanmak maksadıyla bulundurduğunu savunmuş olması, sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri satışa arz ettiğinine dair savunmasının aksine bir delil bulunmaması, söz konusu uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırları içerisinde kabul edilmesinin mümkün olması,

dosya içerisinde tanık beyanı, fiziki takip ve ara yakalama ve benzeri delillerin bulunmayışı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu, ticaretini yapmadığı yönündeki savunmasının aksini ispata yarar mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, eyleminin kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ancak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç yönünden soruşturma aşamasındaki tefrik kararına binaen ayrı bir soruşturma yürütülüp devamında açılan kamu davasına istinaden İzmir

36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/589 Esas sayılı dosyasında yargılama yürütüldüğü anlaşılmakla yargılama aşamasında değişen suç vasfına binaen sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Yargılama konusu ... ile aynı eyleme ilişkin olduğu ifade edilen ve halen derdest olan İzmir

36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/589 Esas sayılı dosyası inceleme konusu dosya ile birleştirilerek sanığın hukuki durumu bir bütün halinde değerlendirilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi eleştirilmekle.

Eleştirilen husus dışında mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,eylemin 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinde düzenli suç tanımına uyduğuna ilişkin ilk derece mahkemesinin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk derece mahkemesi tarafından tanık ... ...'ın beyanlarında suç vasfının nitelendirilmesinde esas alındığı belirtilmiş ise de dosya kapsamında tanık beyanlarının bulunmadığı, talimat evrakının bila ikmal döndüğü, Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kayıtlarında yapılan inceleme de ... ... 'ın aynı ... de üzerinde yakalanan haplar ve tahlilinde uyuşturucu metabolitine rastlanması sebebi ile İzmir

20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/78 Esas sayılı dava dosyası ile yapılan yargılamada üzerinde ele geçen pregabalin içeren hapların sanığa ait olduğunu, sanığın ceza almaması için kendisine ait olduğunu beyan ettiği görülmekle öncelikle adı geçen tanığın dinlenmesi gerekli olup ayrıca, ele geçen maddelerin kullanım sınırının üzerinde olduğu hususu da dikkate alınarak ele geçen madde miktarı ve tanığın beyanı diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin 11.12.2023 tarihli ve 2023/3539 Esas, 2023/3892 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi