Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16591 E. , 2024/7378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2493 Esas, 2024/2 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16591 E. , 2024/7378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2493 Esas, 2024/2 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2023 tarihli iddianamesiyle; sanıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması, hak yoksunluklarının uygulanması, sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması ve suça konu maddelerin müsaderesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2023 tarihli kararıyla; sanık ...'ın, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, aynı Kanun'un 62 nci ve 52 nci ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Aynı kararla; sanık ...'ın, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 52 nci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Ayrıca; sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına, suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. 3. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2023 tarihli kararı sanıklar müdafilerince istinaf edilmiştir. Akabinde; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 08.01.2024 tarihli kararıyla; istinaf başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri; eksik araştırma ile karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve yeterli delil bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, arama kararının hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, ele geçirilen uyuşturucunun kullanım sınırları içerisinde kaldığına, takdiri indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Dava konusu olay; sanıkların *** plakalı araçla İzmir ilinden Balıkesir iline şüpheli ...'ın iç çamaşırı içerisine gizlediği 0,76 gram, 0,76 gram, 0,65 gram, 0,70 gram, 0,81 gram, 0,78 gram, 0,31 gram, 0,80 gram, 0,79 gram, 0,73 gram ve 0,59 gram olmak üzere satışa hazır vaziyette şeffaf kilitli poşetlere konularak ambalajlanmış kokain olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla götürmek suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir. 2. İlk derece mahkemesince; tüm dosya kapsamı, arama tutanakları, Kriminal raporlar, sanıkların görüşme tutanakları birlikte değerlendirilerek; sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Oluş, tüm dosya kapsamı, Kriminal raporlar, arama ve el koyma tutanakları ile sanıkların aşamalardaki savunmaları birlikte değerlendirilmiştir. Somut olayda; sanıklar hakkındaki soruşturma olay tarihi öncesinde sanıkların araçla şehir dışından kokain maddesi getirerek il merkezinde piyasaya sürdüklerine dair istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine başlatılmıştır. Uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği *** plakalı araç sanık ...'ın annesi adına kayıtlıdır. İstihbari bilgi üzerine; gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Savcılığının yazılı emrine istinaden İzmir-Balıkesir otoyolu Batı gişelerinde araç durdurulmuş ve usulüne uygun şekilde yapılan aramada sanık ...'ın iç çamaşır kısmından 1 adet kilitli poşet içerisinde kokain maddesi ele geçirilmiş ve sanıklar telefon şifrelerini vermemekte ısrar etmiştir. Ayrıca; aracın arka kısmında yapılan aramada ise selpak paketinde ağırlıkları 0,59 gram, 0,65 gram, 0,70 gram, 0,73 gram, 0,76 gram, 0,76 gram, 0,78 gram, 0,79 gram, 0,80 gram, 0,81 gram ve 0,31 gram olmak üzere kilitli şeffaf poşetlerde, eşite yakın gramajlarda fişek haline getirilmiş 11 çıkı taş kokain maddesi ele geçirilmiştir. Sanık ...'ın oturduğu ön koltuğun altında 24.000,00 TL ve 100 USD nakit para ele geçirilmiştir. İstanbul Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği tarafından tanzim edilen 10.11.2022 tarihli ve İST-KMY-2022-5192 sayılı raporda 11 ayrı kilitli poşet içerisinde ele geçirilen net ağırlığı 5,97 gr gelen maddenin %31,10 kokain içerdiği tespit edilmiştir. Sanıkların öncesinde kokain maddesini ticari saikle il merkezine getirdiklerine dair kimlik bilgilerinin ayrıntısını da içerecek şekilde istihbari bilgiler bulunması, olay tarihinde de yine bu şekilde sanıkların tasarrufunda olan suçta kullanılan plakalı araçla ilgili bilgi elde edilmesi üzerine sanıkların içinde bulundukları aracın durdurulması, durdurulduklarında haklarındaki bu bilgileri doğrular mahiyette aidiyetini kabul ettikleri şekilde üzerlerinde ve araç içinde kokain maddesinin ele geçirilmiş olması, ele geçen kokain maddelerinin nizami şekilde bölünerek çok yakın gramajlarda ve kilitli poşet içinde fişek haline getirilmiş olması, ele geçen fişek sayısı, telefon şifrelerini vermemek konusundaki sanıkların ısrarları birlikte değerlendirildiğinde; mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunamamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 08.01.2024 tarihli ve 2023/2493 Esas, 2024/2 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2024 tarihinde karar verildi.