Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16593 E. , 2025/8139 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/339 E., 2023/1776 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama - Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16593 E. , 2025/8139 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/339 E., 2023/1776 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama - Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Yalova 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2021/427 Esas, 2022/449 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3,188/4-b,43,62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/339 Esas, 2023/1776 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme yapıldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre 31.08.2021, 27.10.2021, 30.10.2021 tarihlerinde sanık ...'ın ve 21.09.2021 tarihli olayda da her iki sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak, 1. Sanık ... Yönünden Yapılan İncelemede Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 21.09.2021 tarihinde sanık ...'ın diğer sanık ...'a ulaştırılması için ele geçen metamfetamin maddesini otobüs firmasına teslim ettiği ve hakkında iletişimin dinlenmesi kararı bulunan sanık ... ile sanık ...'ın bu eylemde iştirak halinde atılı suçu işlediğinin, tape kayıtları, olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal uzmanlık raporları, tanık beyanları, teşhis tutanakları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... Yönünden Yapılan İncelemede Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hakkında iletişimin dinlenmesi kararı bulunan sanık ...'ın 31.08.2021 tarihinde ...'a metamfetamin olduğu belirlenen maddeyi sattığı, 21.09.2021 tarihinde diğer sanık ... ile beraber, ...'ın otobüs firmasına teslim ettiği metamfetamin maddesini otogardan teslim alan temyiz dışı sanık Amirarsalan ...ye kendisine getirmesi için naklettirdiği, 27.10.2021 tarihinde üzerinde ticarete delalet edecek miktarda metamfetamin maddesi ile yakalandığı, 30.10.2021 tarihinde de ...'e metamfetamin olduğu belirlenen maddeyi sattığının, olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal uzmanlık raporları, tanık beyanları, teşhis tutanakları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmış, Ancak, -27.10.2021 tarihinde yakalanan sanığın adli kontrol şartıyla serbest bırakıldıktan sonra 30.10.2021 tarihli eylemini gerçekleştirdiği, bu haliyle sanığın hukuki ve fiili kesintiden sonra gerçekleştirdiği 30.10.2021 tarihli eyleminin yeni bir suç işleme kastının icrası kapsamında olduğu, bu tarihe kadarki eylemlerin zincirleme suç teşkil ettiği,30.10.2021 tarihli eyleminin ise zincirleme suç kapsamı dışında yeni bir suç olduğu değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eylemlerin hepsinin kül halinde zincirleme suç kabul edilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, - 31.08.2021 tarihli olayda sanığın ...'a madde sattığı yer değil de, ...'ın madde ile yakalandığı yerin TCK.nın 188/4-b maddesi kapsamında olup olmadığının değerlendirmesinin yapılmış olması ve bunun tespiti için keşif yerine polis krokisi ile yetinilmesi, -Sanığın kovuşturma aşamasında madde temin ettiğini söylediğ...ve ...hakkında herhangi bir soruşturma ya da dava olup olmadığının araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR 1. Sanık ... hakkında yapılan incelemede; Gerekçe bölümünün (1.) bendinde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/339 Esas, 2023/1776 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında yapılan incelemede: Gerekçe bölümünün (2.) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin,16.11.2023 tarihli ve 2023/339 Esas, 2023/1776 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.