Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16620 E. , 2025/8081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/442 Esas, 2024/420 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16620 E. , 2025/8081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/442 Esas, 2024/420 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/266 Esas, 2023/461 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2024/442 Esas, 2024/420 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, tanık İ.Y.'nin mahkemedeki beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında kaldığına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının ve emanetteki paranın müsaderesine karar verilmesinin hatalı olduğuna, sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte tanık İ.Y.'ye uyuşturucu madde sattığı, akabinde ikametinde yapılan usulüne uygun aramada ele geçen uyuşturucu maddeleri atılı suç kapsamında bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; İstihbari bilgi, fiziki takip ve olay tutanağının içeriği, tanık İ.Y.'nin müdafi huzurundaki kolluk ifadesi ile teşhisi, mukayese tutanağında tanıkta ve sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu poşet parçasının aynı olduğunun tespit edildiği birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, suçtan elde edildiği anlaşılan 400,00 TL'nin müsadere edilmesinin, sanık hakkında ikinci kez tekerrür uygulanmasının ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2024/442 Esas, 2024/420 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.