Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16673 E. , 2025/8110 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2309 E. 2024/81 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan h
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16673 E. , 2025/8110 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2309 E. 2024/81 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2023 tarih ve 2023/94 Esas, 2023/266 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/2309 Esas, 2024/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemleri; Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, keşif yapılmayarak eksik inceleme ve araştırma yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde sattığına dair istihbari bilgi üzerine yapılan çalışmalarda sanığın kullanımında olan ikamette yapılan arama ile kullanım miktarı üzerinde ve çeşitlilikte uyuşturucu maddeler ile hassas terazilerin ele geçtiği, sanığın kullanıcı şahıslara temin etmek üzere uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak, Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, tanık beyanları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından suça konu maddelerin ele geçtiği ikamet ile sanığın kendisinin ilgilendiğine dair beyanı, yabancı uyruklu şahıslara bahse konu daireyi emlakçı aracılığıyla kiraya verdiğine dair beyanını doğrulamayan tanık H.U.K.'nın beyanı, bahse konu ikamette uyuşturucu maddelerin bulunduğu odadaki masa üzerinde sanık adına düzenlenmiş e-arşiv fatura fotokopisi bulunması, bu faturaya ilişkin aşamalarda değişen ifadesi karşısında sanığın suç tarihinde kullanım miktarı üzerinde ve çeşitlilikte uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mevcut delil itibariyle keşif yapılmasının sonuca etkili olmadığı, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/2309 Esas, 2024/81 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, Üye ...'in karşı oyu nedeni ile oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi. (Karşı Oy) KARŞI OY Uyuşturucu madde sattığına dair isimsiz ihbar üzerine yapılan çalışmalarda sanığın ailesine ait ikamette yapılan arama ile kullanım miktarı üzerinde ve çeşitlilikte uyuşturucu maddeler ile hassas terazilerin ele geçtiği, sanığın savunmasında ele geçen maddelerin kendisine ait olmadığını, bahse konu ikametin ailesine ait olduğu ve Afganistan uyruklu şahıslara emlakçı aracılığıyla kiraya verdiğini beyan ettiği, sanığın UYAP üzerinden yapılan araştırmalarda uyuşturucu suçundan daha önce herhangi bir suç kaydının bulunmadığı, ikamet ile kendisinin ilgilendiğini beyan etmesine rağmen bahse konu evde kendi adına düzenlenen herhangi bir faturanın bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olmadığı, daireyi emlakçı aracılığıyla kira sözleşmesi yapmadan kiraya verdiğine dair beyanına ilişkin mahkeme huzurunda dinlenen emlakçı tanık H.U.K'nın kendi üzerine de suç atılma korkusu ile hizmet ilişkisini doğrulamaktan kaçınabileceği hususu gözetildiğinde, sanık hakkındaki ihbarın soyut olması karşısında mevcut delil durumu itibariyle sanığın atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden arındırılmış mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığı, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmemekteyim. 27.10.2025 Karşı Düşünce