Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16704 E. , 2024/5960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3215 E., 2023/2380 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2022/3215 Esas,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16704 E. , 2024/5960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3215 E., 2023/2380 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2022/3215 Esas, 2023/2380 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesince 03.12.2015 tarihli ve 2015/333 Esas, 2015/476 Karar sayılı karar ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 15.12.2015 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken Mahkemece 11.07.2018 tarihli ve 2018/162 Esas, 2018/408 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurularak sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 10.09.2018 tarihinde kesinleştiği ve sanığın 25.11.2019 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği ve mahkumiyet kararı verildiği, temyiz incelemesine tabi bu dosyaya ihbarda bulunulduğu; sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri ile birlikte verilen hapis cezasının mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 98 inci maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olduğu ve aynı Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2024 tarihinde karar verildi.