Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/16780 K.2026/1795

Sanıklar hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafileri tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma taleplerinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2023/515 Esas, 2023/279 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 30.000,00 TL dli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2023/515 Esas, 2023/279 Karar sayılı kararı hakkında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 17.01.2024 tarihli ve 2023/2099 Esas, 2024/88 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği evin sanığın tasarrufunda olduğuna ve ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ekili vaziyetteki hint keneviri bitkilerinin sanığa ait olduğuna dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, suça konu uyuşturucu maddeler ile sanığın bir ilgisinin bulunmadığına, hint keneviri bitkilerinin kök sayısının kullanım sınırlarında kaldığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasının ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

sanık hakkında tutuklama şartlarının oluşmadığına ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, ekili vaziyetteki kenevir bitkilerinin kullanım sınırları içerisinde kaldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında tutuklama şartlarının gerçekleşmediğine ve sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanıklar hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, bu suç yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır.

2. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerine, ... ili .. ilçesinde bir adreste uyuşturucu madde satışı yapıldığı yönünde ihbar ve şikayetlerde bulunulması üzerine, bahse konu adrese Sulh Ceza Hakimliği kararına istinaden arama yapılmak üzere gidildiği, adreste sanıkların ikamet bulunduğunun anlaşıldığı, kapıyı açan sanık ...'un valizle birlikte dışarı çıkmak üzere olduğunun anlaşıldığı, aramada valiz ve evin muhtelif yerlerinde kenevir bitkileri ile uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği,

sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde kenevir bitkilerini kurutup esrar elde etmek suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Olayın intikal şekli, suça konu uyuşturucu maddelerin ve ekili vaziyetteki kenevir bitkilerin sanıkların birlikte ikamet ettikleri evlerinde ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, sanıkların evinde ele geçirilen kenevir bitkileri ve esrardan elde edilebilecek esrar miktarına ilişkin ekspertiz raporu, olay yeri inceleme raporu, sanıkların aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanıklar hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/2099 Esas, 2024/88 Karar sayılı kararı ile 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

2. Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/2099 Esas, 2024/88 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,