Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16781 E. , 2025/4221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3079 Esas 2023/2427 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16781 E. , 2025/4221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3079 Esas 2023/2427 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/276 Esas, 2023/400 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.12.2023 tarihli ve 2023/3079 Esas, 2023/2427 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ 1. Temyiz Sebepleri A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucunda karar verildiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna ve sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulandığına ilişkindir. B. Sanık ...'nın Temyiz İstemi Verilen cezanın haksız olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kullanıcı olduğuna ilişkindir. 2. Değerlendirme ve Gerekçe İlk derece ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin ''29.03.2021, 16.04.2021'' yerine ''16.04.2021'' olarak eksik yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek 29.03.2021 tarihinde gizli soruşturmacıya, 16.04.2021 tarihinde ise tanık .....'ya eroin sattıkları, usulüne uygun arama emrine istinaden sanık ...'nın ikametinde yapılan aramada sanık ...'nin üzerinde ve ikamette eroin ele geçtiği iddialarına ilişkin olarak; Gizli soruşturmacı görevlendirilmesi kararı, gizli soruşturmacıların beyanları ve teşhis tutanakları, istihbari bilgi, tanık ....'nın müdafii huzurunda alınan kolluk ifadesi, fiziki takip, ikamet arama ve paket karşılaştırma tutanağı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.12.2023 tarihli ve 2023/3079 Esas, 2023/2427 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.