Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17313 E. , 2025/7990 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2998 E., 2024/60 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17313 E. , 2025/7990 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2998 E., 2024/60 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/135 Esas, 2023/403 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/2998 Esas, 2024/60 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Sanığın kullanıcı olup beyanlarının istikrarlı ve şüpheye yer vermeyecek şekilde olduğuna, uyuşturucunun paketler halinde olmasının kullanıcı olduğunu gösterdiğine, bulunan miktarın kullanım sınırında kaldığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, kesin ve somut delil bulunmadığına, uyuşturucuyu kendi rızası ile teslim ettiğine, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 24.12.2022 tarihinde kolluk ekiplerinin çalışmaları sırasında eşgal ve adres bilgileri verilerek bir şahsın uyuşturucu madde sattığı ihbarı üzerine ilgili adrese gidildiği, eşgale uyan kişinin sanık olduğunun tespit edildiği, yapılan kaba üst aramasında sanıktan 14 ayrı poşette toplam 15,9 gram eroin ve 6-MAM ele geçirildiği, sanığın kolluk ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldığı; 23.01.2023 tarihinde ise yapılan ihbar sonucu kolluk ekipleri tarafından yapılan kaba üst aramasında bir parça eroin ele geçirildiği, suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda ise sanığın rızasıyla 10 paket satışa hazır halde eroini teslim ettiği, toplam miktarın 6,2 gram olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu eylemi nedeniyle 24.01.2023 tarihinde tutuklandığı iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 12.01.20 23... .02.2023 tarihli tarihli kriminal raporlar, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ayrı ayrı paketçikler halinde ve günlük kullanım miktarının üzerinde olması ve sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince iki ayrı suçtan ceza verilmesine ilişkin eleştiri yerinde görülmekle verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/2998 Esas, 2024/60 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.