Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17345 E. , 2025/4165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2582 Esas-2024/408 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi( Orhan yönünden) İlk derece mahkemesinin beraat hükmünün kaldırılarak mahkumiyet (Bülent yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17345 E. , 2025/4165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2582 Esas-2024/408 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi( Orhan yönünden) İlk derece mahkemesinin beraat hükmünün kaldırılarak mahkumiyet (Bülent yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...Anadolu 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/690 Esas, 2023/389 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52/4, 53 ,63 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına sanık hakkında hak yoksunluklarının ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/2582 Esas, 2024/408 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52/4, 53 ,63 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına sanık hakkında hak yoksunluklarının ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığına, sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in uyuşturucu madde sattığı ve ...Sokakta bulunan evi de... evi olarak kullandığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu ihbar üzerine fiziki takibe başlandığı, olay tarihinde sanıkların... evi olarak ihbar edilen evin yakınlarında araç içinde görüldükleri araçta ve evde arama yapılması için Cumhuriyet savcılığından yazılı arama emri alındığı, aracın bagajında beyaz çanta içinde daralı ağırlığı 103 gram sentetik uyuşturucu ile aynı çantada daralı ağırlığı 20 gram ... ele geçirildiği yine evde yapılan aramada tanıklar ........ ve ..............'nin evde bulundukları, dolap içinde daralı ağırlığı 452 gram sentetik uyuşturucu, kavanoz içinde 100 ml sıvı ... ele geçirildiği sanıkların iştirak halinde suça konu maddeleri satışa arz için bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 3/1. maddesindeki orantılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61. maddesimgereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ele geçen maddelerin ele geçiriliş şekli ile miktarları, sanıkların savunmaları ve tanıkların beyanları nazara alındığında eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda yukarıdaki eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünün açıklanan nedenle ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/2582 Esas, 2024/408 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...Anadolu 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.