Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17471 E. , 2025/8423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/138 E., 2024/301 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17471 E. , 2025/8423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/138 E., 2024/301 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/116 Esas, 2023/459 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2024/138 Esas, 2024/301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Eksik incelemeyle karar verildiğine, sanığın amacının uyuşturucu madde ticareti olmadığına, sanığın evindeki maddelerin hukuka aykırı şekilde ele geçirildiğine, tanık beyanlarının hüküm kurmaya elverişli olmadığına, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin yapılan istihbari bilgi ve bu bilgiyle uyumlu fiziki takip ve kullanıcı tanık ...'in yakalanması üzerine sanığın ev aramasında uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ve bu suretle sanığın, atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın evinde ele geçen uyuşturucu maddenin sentetik kannobinoid olmasına rağmen gerekçe gösterilmeksizin hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkındaki istihbari bilgi, istihbari bilgiyle uyumlu fiziki takip sonucu kullanıcı tanığın yakalanması, uyuşturucu madde alışverişinin tutanak tanığınca görülmüş olması, usulüne uygun yapılan ev aramasında uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, olay tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, uyuşturucu maddelerin cinsi, ele geçiriliş şekli, kriminal rapor ve tanık beyanı ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığı, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şeklinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2024/138 Esas, 2024/301 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.