Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18097 E. , 2025/11267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2886 Esas, 2024/243 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18097 E. , 2025/11267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2886 Esas, 2024/243 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2022/231 Esas, 2023/247 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a,43/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/2886 Esas, 2024/243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları ile kararın resen istinafa tabi olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1-Sanığın Temyiz İstemi İkametinde ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığına ve atılı suçu işlemediğine ilişkindir. 2-Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna,arama kararının hukuka aykırı olduğuna,sanık hakkında atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,aksi halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanması,tüm yasal ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesi ve resen gözetilecek diğer nedenlere ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, -03.02.2022 tarihli olaya ilişkin; olay tarihinde kolluk görevlilerince .... Mahallesi,.... Sokak, No:....... adresindeki ikametin bodrum katında uyuşturucu madde satışı yapıldığına dair alınan ihbar üzerine ikamete dair Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri üzerine usulüne uygun olarak yapılan arama sonucunda, kapıyı sanık ...'in açtığı, sanığa ikametin kime ait olduğu sorulduğunda kendisine ait olduğunu beyan ettiği, ikamet içerisinde bulunan mutfak yanında bulunan birinci oda içerisinde tanıklar O.K. ve N.B. ile temyiz dışı sanık ...'un ikamet içerisinde yan yana oturduklarının görüldüğü, hemen yanında bulunan diğer ikinci odaya geçildiğinde ise tanıklar İ.Ş., Ü.A., Ö.B. ve E.P. isimli şahısların masa etrafında oturduklarının görüldüğü,ikametin mutfak kısmında bulunan sarı renkli lastik çizme içerisinde 2 parça halinde alüminyum folyoya sarılı halde bulunan kristal halde daralı ağırlıkları 13... gram gelen metamfetamin maddesi,yine mutfak kısmında bulunan kavonoz içerisinde şeffaf poşet içerisine sarılmış halde 1.85 gram gelen metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, -11.04.2022 tarihli olaya ilişkin; olay günü; devriye görevini yerine getiren çarşı ve mahalle bekçilerinin sanığın ..... Mahallesi, .... .... Sokak,....sayılı ikameti önünde görüldüğü ve durumundan şüphelenilmesi üzerine yapılan kaba üst aramasında montunun sağ ön cebinde görülen kabarıklığın ne olduğu sorulduğunda kendi rızasıyla çıkarıp görevlilere teslim ettiği daralı ağırlığı 152.50 gram olan şeffaf poşet içerisinde metamfetamin maddesi, pantolonunun sağ ön cebinde çıkardığı daralı ağırlığı 2.75 gram olan şeffaf poşet içerisinde ve alüminyum folyoya sarılı vaziyette daralı ağırlığı 0.50 gram sentetik kannobinoidler gurubunda yer alan ..... etken maddesi, şeffaf poşet içerisinde daralı ağırlığı 6.85 gram olan uyuşturucu maddelerden metamfetamin maddesinin ele geçirildiği ve sanığın bu haliyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; 03.02.2022 tarihli olaya ilişkin ihbar tutanağı,tanıklar E.P, N.B, Ö.B, Ü, A ve Ş.İ'nin bilgi ve görgüleri ile temyiz dışı sanık ...'un aşamalardaki anlatımı, 21.02.2022 tarihli ekspertiz raporu;11.04.2022 tarihli olaya ilişkin tutanak,ele geçen maddelerin çeşitliliği ve kullanım sınırlarının üzerinde olması,10.05.2022 tarihli ekspertiz raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; Suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı,sanık hakkında verilen ceza miktarı itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasının mümkün olmadığı belirlenmiş olup, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek lehe hükümlerin uygulanmadığı hususları da göz önüne alınarak sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/2886 Esas, 2024/243 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.