Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18080 E. , 2025/7309 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/436 Esas, 2024/215 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18080 E. , 2025/7309 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/436 Esas, 2024/215 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli ve 2023/293 Esas, 2023/357 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 08.02.2024 tarihli ve 2024/436 Esas, 2024/215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suç vasfında hataya düşüldüğüne ve eksik araştırma yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 24.05.2023 günü ... İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince, ... Havaalanı Yol Kontrol Noktası’nda, Isparta 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2023/1505 Değişik İş sayılı önleme araması kararına dayanılarak yapılan kontrollerde, 16*** plakalı otobüsün durdurulduğu, otobüste yolcu olarak bulunan sanığın şüpheli hareketler sergilemesi üzerine üzerinde suç eşyası bulunup bulunmadığının sorulduğu, sanığın yalnızca cep telefonu kılıfı arkasında 0,5x1 cm ebatlarında iki içimlik uyuşturucu madde emdirilmiş bir kâğıdı görevlilere teslim ettiği; devamında usulüne uygun şekilde alınan arama kararı uyarınca sanığın üzerinde ve özel eşyalarında usulüne uygun olarak yapılan aramada, 1x10 cm, 9,5x9 cm, 8x10 cm, 8x7,2 cm, 4x3,8 cm, 5,5x3,2 cm, 9x4 cm, 7x0,8 cm, 8x0,5 cm ve 1x1 cm ebatlarında, toplam 10 adet kâğıt/peçete parçasına emdirilmiş hâlde ADB-BUTINACA ve JWH-210 içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, yargılama aşamalarında ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, olay tutanağına ve tutanak tanıklarının beyanlarına göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanaatin dosya içeriğindeki belge, bilgilerle ve kriminal raporlarla uyumlu biçimde ve kesin verilere dayalı olarak oluşturulduğu belirlenmiştir. Maddelerin küçük miktarlarda kâğıt parçalarına sarılmış olması ve kullanım sınırının üzerinde bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın uyuşturucu maddelerin tamamı hakkında bilgi vermemesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka uygun olduğu, dosya kapsamında eksik araştırma bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 08.02.2024 tarihli ve 2024/436 Esas, 2024/215 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.