Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18077 E. , 2025/7310 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/157 Esas, 2024/149 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18077 E. , 2025/7310 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/157 Esas, 2024/149 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/279 Esas, 2023/369 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.01.2024 tarihli ve 2024/157 Esas, 2024/149 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının incelenmesinde; hükümde, öncelikli olarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hususu, aleyhe istinaf olmadığından eleştirilmekle yetinilmiş, ayrıca: “Sanık hakkında TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca yapılan ihtarat sırasında, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratı yerine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ya da ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği şeklinde ihtaratta bulunularak TCK’nın 52/4. maddesine aykırı davranılması; Adli emanetin 2023/3804 sırasında kayıtlı 1 adet hassas terazinin suçta kullanıldığı anlaşılmakla, TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ve fıkra belirtilmeksizin TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi” hususları hukuka aykırı bulunmuş, ancak bu aykırılıkların, hükmün 2 numaralı bendinin beşinci paragrafında yer alan “geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ya da ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunda” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması yerine “geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği hususunda” ibaresinin eklenmesi; 4 numaralı bendin ikinci paragrafında yer alan "TCK.nun 54. maddesi" ibaresinin çıkarılması yerine "suçta kullanıldığı anlaşılmakla; TCK’nın 54/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanık ve müdafinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; Sanığın kullanıcı olduğuna ve suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nün uyuşturucu madde suçlarının önlenmesi kapsamında gerçekleştirdiği çalışmalarda, istihbari bilgi üzerine usulüne uygun şekilde sanığın ikamet ettiği konutta yapılan aramada; kullanıcı tanıklar olan Y.L. isimli şahıstan daralı 0,3 gram eroin maddesi, Y.B. isimli şahıstan daralı 0,2 gram eroin maddesi, A.Y. isimli şahıstan 0,4 gram eroin maddesi, A.N. isimli şahıstan dört parça hâlinde daralı 2,7 gram sentetik kannabinoid maddesi, A.T. isimli şahıstan dört parça hâlinde daralı 2 gram sentetik kannabinoid maddesi ve sanıktan 200,00 TL para; ayrıca ikamette yapılan aramada daralı ağırlığı 2,2 gram olan eroin maddesi, sekiz parça hâlinde 25,1 gram sentetik kannabinoid maddesi, 24 adet Suboxone hap maddesi ve bir adet hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Kullanıcı tanıkların sayısı, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve miktarı, sanığın mükerrir oluşu, suç işleme ısrarı ve kastının yoğunluğu birlikte değerlendirildiğinde, temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususu, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, yargılama aşamalarında ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça belirtildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belgeler, kullanıcı tanık beyanları, kriminal raporlar ve diğer bilgilerle uyumlu biçimde kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmıştır. İstihbari bilgi, bu bilgiyi doğrulayan olay tutanağı, kullanıcı tanıkların uyuşturucu maddeleri sanıktan satın aldıklarına dair beyanları ve sanığı kesin olarak teşhis ettiklerine ilişkin canlı teşhis tutanakları birlikte değerlendirildiğinde, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve çeşitliliği; kullanıcı tanıkların uyuşturucu maddeleri sanıktan satın aldıklarını beyan etmeleri ve hassas terazinin ele geçirilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve sanık müdafinin suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne dair temyiz başvurusunun yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, sanık hakkında kurulan hükümde ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yapılan eleştiride hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.01.2024 tarihli ve 2024/157 Esas, 2024/149 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.