Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18115 E. , 2025/7366 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/391 E., 2024/359 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18115 E. , 2025/7366 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/391 E., 2024/359 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2023 tarihli ve 2023/225 Esas ve 2023/440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01.02.2024 tarih ve 2024/391 Esas, 2024/359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suç vasfı açısında değerlendirmenin isabetli olmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe ifadelerin hiçbir surette dikkate alınmadığına, uyuşturucu ticareti suçunun işlendiğine dair hiçbir somut delil olmadığına, teşebbüs hükümlerinin dikkate alınması gerektiğine, mahkemece yanlış değerlendirme ile karar verildiğine, takdiri indirim hükmünün ve lehe hükümlerin usul ve kanuna aykırı olarak uygulanmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde yapılan bir tahkikat sırasında müşteki olarak beyanı alınan şahsın ... isimli şahsın ...Mah. ... Sok. No:3 sayılı adreste oğlu ... ile birlikte uyuşturucu madde kullandıkları ayrıca bu şahsın silah ticareti yaptığına ilişkin ihbarda bulunulması üzerine güvenlik güçleri tarafından gerekli tertibat alınarak olay günü belirtilen adrese gidildiği, yapılan arama sırasında güvenlik güçleri tarafından adres çevresinde tertibat alındığı ve aramanın yapıldığı sırada ikametin teras katında sanığın, yan tarafta bulunan müstakil evin bahçesine bir çanta attığının görülmesi üzerine çantanın bulunarak yapılan aramasında satışa hazır halde uyuşturucu maddeler ve hassas terazi ele geçirildiği, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu kabul ettiği, uyuşturucu maddenin satışa hazır vaziyette yakalanması, uyuşturucu maddenin yanında maddenin tartımında kullanılan hassas terazi bulunması ve hassas terazide madde kalıntısına rastlanması, yakalanan uyuşturucu maddelerin tek cins olmayıp çok çeşitli nitelikte bulunması, bulunan maddenin günlük kullanım miktarının üzerinde olması, sanığın beyanına göre sosyo-ekonomik durumunun alt gelir grubunda olmasına rağmen gelirinin üzerinde değere sahip uyuşturucu madde ile yakalanması ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar,...Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 04.04.2023 tarihli uzmanlık raporu, Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün uzmanlık raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddenin ele geçirilme biçimi ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında, koşulları oluşmadığından lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01.02.2024 tarih ve 2024/391 Esas, 2024/359 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca...15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.