Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18136 E. , 2025/7853 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/219 E., 2024/387 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18136 E. , 2025/7853 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/219 E., 2024/387 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2023 tarihli ve 2023/34 Esas, 2023/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 58, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis ve 22.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirlmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13.02.2024 tarihli ve 2024/219 Esas, 2024/387 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair hiçbir delil bulunmadığına, yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, takdiri indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, İslahiye İlçe Jandarma Komutanlığı ekiplerince, sanığın Yeşilyurt Mahallesinde uyuşturucu madde kullanan kişilerle alışverişinin olduğu ve Kilis ili Gülbaba (Martavan) köyünde tespit edilemeyen bir şahıstan uyuşturucu madde alacağı bilgilerine ulaşılması üzerine 16.10.2022 tarihinde yapılan devriye faaliyeti sırasında Yolbaşı mevkiinde Akbez-Hassa-Hatay istikametine doğru ara yollar kontrol edildiğinde DSİ'ye ait su kanalı çevresinde sanığın yerde bir şeyler aradığı ve şüpheli hareketler sergilediğinin görülmesi üzerine yapılan kontrolde yerde siyah çorap içerisinde şeffaf poşette yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın miktar itibariyle kullanım sınırının üzerinde olan uyuşturucu maddeyi ticari kasıtla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan 16.10.2022 tarihli kamera tanık araştırma tutanağı, 16.10.2022 tarihli arama ve el koyma tutanağı, 16.10.2022 tarihli tartım sayım tutanağı, 15.10.2022 tarihli rızaen muhafaza altına alma tutanağı, 16.10.2022 tarihli araştırma tutanağı, 15.10.2022 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı, ...Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi'nin 21.11.2022 tarihli raporu, ... Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin 27.10.2022 tarihli uzmanlık raporu, ... Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin 03.10.2022 tarihli uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğuna dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13.02.2024 tarihli ve 2024/219 Esas, 2024/387 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İslahiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.