Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18310 E. , 2025/8143 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/513 E., 2024/476 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18310 E. , 2025/8143 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/513 E., 2024/476 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2022/172 Esas, 2023/239 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddesinin 1, 2 ve 3 üncü fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına, 63 üncü maddesi uyarınca mahsuba, 58 inci madde uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, adli emanetin 2021/5448 sırasında kayıtlı olanların 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine, 2021/5722 sırasında kayıtlı olanların imhasına, 2021/6111 sırasında kayıtlı olanların dosyada delil olarak saklanmasına, 2022/1234 sırasında kayıtlı olanların sahibine iadesine ve aynı sırada kayıtlı USBlerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2024/513 Esas, 2024/476 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın orantısız, çelişkili, usul ve kanuna aykırı olduğuna, sadece uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, suç vasfının yanlış tespit edildiğine, ikamettte ele geçen uyuşturucunun kullanım sınırında olduğuna, hassas teraziye ikametteki arama sırasında uyuşturucu bulaştırıldığına, ikametteki birden fazla poşette tutulan uyuşturucu maddelerinin ikamettekiler tarafından görülmemesi ve yaş olan maddenin kapalı yerde kurutulması için olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, suç üstü durumu olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesinin uygulanmamasının doğru olmadığına, tutuklamaya, ceza miktarının fazla olduğuna ilişkindir. 2. Sanığın Temyiz İstemi Kararın usule ve esasa aykırı olduğuna, tutuklamaya, uyuşturucu ticaretine ilişkin somut delil olmadığına, uyuşturucu maddeleri 1 yıllık kullanımı için bulundurduğuna ve kullanıcı olduğuna, evin geçimi için hassas teraziyi eşinin mutfakta kullandığına, aramada yapılan paketlemelerde hassas teraziye uyuşturucu bulaştırıldığına, lehine indirim nedenlerinin uygulanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde yüklü miktarda uyuşturucu bulundurduğuna ve satışını yaptığına dair ihbar üzerine sanığın ikametinde yapılan aramada, üzerinde esrar kalıntısı olan bir adet hassas terazi ile net 1,930 gram ADB-BUTINACA, net 531,920 gram toz esrar, net 129,800 gram toz esrar, net 1,019 gram toz esrar, net 45,280 gram toz esrar, net 302,560 gram toz esrar, net 1,226 kg toz esrar, net 1,528 kg toz esrar, net 157,480 gram toz esrar, 1,355 gram toz esrar elde edilebilecek ve 338 mg METAMFETAMIN içeren madde ile 6 adet alprazolan etken maddesi içeren hapın ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucuyu satmak için bulundurduğu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği ve miktarı nazara alındığında kişisel kullanım sınırının üzerinde kaldığı tespiti ile suçun işleniş biçimi, işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve miktarı ile sanığın suça ilişkin saiki nazara alınarak sanığın takdiren ve teşdiden cezalandırılmasında ve sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucuyu uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2024/513 Esas, 2024/476 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.