Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18563 E. , 2025/4100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/328 E., 2024/354 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama (sanık ... yönünden), İade (sanık ... yönünden) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ha
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18563 E. , 2025/4100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/328 E., 2024/354 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama (sanık ... yönünden), İade (sanık ... yönünden) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'un temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/212 Esas, 2023/499 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53, 62 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2024/328 Esas, 2024/354 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 19.03.2025 tarihli dilekçesi ve 24.03.2025 tarihli cezaevi idaresince alınan beyanı ile ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmaksızın iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanığın, temyiz isteminden vazgeçen sanık ... ile birlikte kaldığı evde uyuşturucu satışı yaptıkları istihbari bilgisi üzerine, Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı gereğince evde yapılan aramada kokain ve esrar bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Olay tutanakları, kriminal rapor ve ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı, paket sayısı ile çeşitliliğine göre ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak; a. 22.12.2022 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin sanıkla ilişkisi olduğu husunda soyut istihbari bilgi dışında sanık aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği adrese gelerek suça konu uyuşturucu maddelerin bir kısmının kendisine ait olduğunu ikrarı ile uyuşturucu ile ilgili kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ikinci kez tekerrüre esas alınan Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2014 tarihli ve 2013/377 Esas, 2014/15 Karar sayılı ilamda tekerrüre esas alınan Bakırköy 11. Sulh Ceza Mahkemesinin, 28.02.2013 tarihli ve 2012/200 Esas, 2013/249 Karar sayılı ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki koşulların oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR 1. Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden,...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2024/328 Esas, 2024/354 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak Daire Başkanı ...'ün ve Üye ...'ın etkin pişmanlık yönünden karşı oyu nedeni ile oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi. (Karşı Oy) (Karşı Oy) KARŞI DÜŞÜNCE Sayın çoğunluğun sanık ... hakkındaki hükmün “etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatiyle bozulmasına” dair düşüncesine aşağıdaki gerekçe ile katılmak mümkün olmamıştır. Dosya kapsamı ve kabule göre; Bir meyhanenin üzerinde bulunan ve 1+0 vasfındaki zaman zaman sanıkların da kullandığı ancak ...isimli şahsa ait olduğunu iddia ettikleri konutta her iki sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığı ihbarı üzerine yapılan takipte, olay yerine önce diğer sanık ...’un geldiği, alınan arama kararını takiben bu sanıktan temin edilen anahtar ile kapı açılarak içeride arama yapıldığı sırada sanık ...’in elinde bira şişesiyle olay yerine geldiği, üzerinde yapılan aramada bir miktar TL, ABD Doları ve Euro ile uyuşturucu ambalaj malzemesi olarak kullanılan rulo halinde aliminyumfolyo bulunduğu, evde yapılan aramalarda ele geçen uyuşturucu maddelerden 28 gr esrar maddesinin kendisineait olduğunu, uyuşturucu ticareti yapmadığını, kullanıcı olduğunubeyan edip kovuşturma aşamasında bu beyanından vazgeçerek uyuşturuculardan hiçbirinin kendisine ait olmadığını o eve kardeşine bakmak için geldiğini beyan ettiği olayda; Diğer sanık ...’un da evin kendisine ait olmadığını ...isimli arkadaşına ait olduğunu, evde bulunan kokainlerinin kendisine, esrar maddesinin arkadaşı ...a ait olduğunu, satıcı olmadığını kullanıcı olduğunu beyan etmesi karşısında sanıkların beyanlarının hem değişen aşamalarda kendi içerisinde hem de birbirleri ile çelişkili olduğu, Üçüncü şahsa ait olduğu iddia edilen bir eve sanık ...’in üvey kardeşi olan diğer sanığı merak ettiği için uğradığına dair beyanının da inandırıcı bulunmadığı, gerek ihbar içeriği, gerek tutanak mümzisi tanıkların beyanı, gerekse mahkemenin kabulündeki gerekçelerle her iki sanığın bu evi zaman zaman birlikte uyuşturucu madde ticareti amacıyla kullandığı, Anlaşılmakla, Öncelikle, sanıklar hakkında isimleri de belirtilerek yapılan açık ihbar ve bu ihbarı doğrulayan olay yeri tespit ve arama tutanakları ile atılı suçu işledikleri kanaatine ulaşılmış olup sanık ...’in önce kendisine ait olduğunu söyleyip kovuşturma aşamasında vazgeçtiği beyanlarının,diğer sanık beyanları ile uyumlu olmaması ve dosya kapsamına uygun düşmemesi nedeni ile suçtan kurtulmaya ve suçu hafifletmeye matuf olduğu kanaatiyle itibar edilebilir nitelikte bulunmadığı, bu sebeple sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, Diğer taraftan,sanık ...’in soruşturma aşamasında ele geçen maddelerden sadece 28 gram esrarmaddesinin kendisine ait olduğunu beyan etmesi nedeniyle şayet bu beyana itibar edilecek ise TCK’nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına imkan bulunmadığı halde, mahkemece sanığın TCK’nın 188/3, 4-a maddeleri uyarınca cezalandırılmış olmasının da sanığın bu ifadesine itibar edilmediği ve hükme esas alınmadığını gösterdiği, bu halde de etkin pişmanlık hükümlerinden söz edilemeyeceği, Anlaşılmakla, sanık ... yönünden, incelenen hükme yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması gerekti kanaati ile Sayın çoğunluğun bozma yönündeki fikrine katılmak mümkün olmamıştır. 21.05.2025 ... ... (Karşı Düşünce) (Karşı Düşünce)