Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1868 E. , 2024/8468 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/99 E., 2023/140 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Böl
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1868 E. , 2024/8468 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/99 E., 2023/140 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2022 tarihli ve 2022/13756 Esas, 2022/39235 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/215 Esas, 2022/389 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19/01/2023 tarihli ve 2023/99 Esas, 2023/140 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına 4. Tanık ifadelerinin çelişkili olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay ,sanığın olay tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan ve tanık olarak dinlenen A.K.'ye uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkindir. 2. Sanık hakkında Karataş Sulh Ceza Hakimliğinin kararları ile iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararı alındığı, 22.12.2021 tarihinde sanık ile tanık A.K. arasında uyuşturucu madde alış verişi olacağının değerlendirildiği ve fiziki takibe başlandığı tanık A.K.'nin buluşma yerine geldiği ve daha sonra buluşma yeri olduğu değerlendirilen metruk binadan ayrılarak ticari taksi ile olay yerinden uzaklaştığı ,durdurulan tanığın üstünden 0,2 gram eroin ve 0,34 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği tespit edilmiştir. 3. Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin uyuşturucu olduğu tespit edilmiştir Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında Karataş Sulh Ceza Hakimliğinin kararları ile iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararı alındığı, 22.12.2021 tarihinde sanık ile tanık A.K. arasında uyuşturucu madde alış verişi olacağının değerlendirildiği ve fiziki takibe başlandığı tanık A.K.'nin buluşma yerine geldiği ve daha sonra buluşma yeri olduğu değerlendirilen metruk binadan ayrılarak ticari taksi ile olay yerinden uzaklaştığı, durdurulan tanığın üstünden 0,2 gram eroin ve 0,34 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği somut olayda; tanığın sanıktan madde aldığına ilişkin beyanları, fiziki takip ile uyumlu iletişimin tespiti tutanakları gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtaratı yerine 5275 sayılı Kanun'a göre infaz edileceği hususu eleştirilip, bu husustaki hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, iletişimin tespiti tutanakları, tanık beyanları gerekçesiyle suçun sübutuna, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19/01/2023 tarihli ve 2023/99 Esas, 2023/140 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.