Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18805 E. , 2025/7230 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3000 Esas, 2024/248 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkınd
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18805 E. , 2025/7230 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3000 Esas, 2024/248 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2023 tarih ve 2023/221 Esas, 2023/374 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/4 ve 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.02.2024 tarih ve 2023/3000 Esas, 2024/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a.2, 303/1-c maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, olay tarihinde kaba üst araması enasında üzerinde ele geçirilen 3 parça halinde toplam 1,5 gram ağırlığındaki eroin ve 10 miligram ağırlığındaki metamfetamin hariç kolluk tutanağında belirtilen diğer maddelerin sanığa ait olmadığına, sanığın kendisine ait maddeleri ise rızaen kolluk görevlilerine teslim ettiğine, kolluk görevlilerine gelen istihbari bilgideki şahsın sanık olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde kolluk görevlilerinin ilgili metro istasyonu civarında Türkmenistan uyruklu bir şahsın uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde istihbari bilgi edindiği, bunun üzerine sanığın ilgili metro istasyonu civarında durumundan şüphelenilerek durdurulduğu, sanığın yapılan GBT sorgulamasında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan yakalamasının olduğunun görüldüğü, sanığın kaba üst aramasının yapıldığı esnada eşofmanının bağcık kısmında şişlik fark edildiği, kolluk görevlilerince şişliğin nedeninin sorulması üzerine sanık tarafından üzerinde bulunan 4 farklı alüminyum folyoya ve bir adet de kareli kağıda sarılı vaziyetteki 6-MAM ve eroin ihtiva eden uyuşturucu maddeler ile 2 farklı kağıda ve alüminyum folyoya sarılı vaziyetteki metamfetamin ihtiva eden uyuşturucu maddelerin rızaen teslim edildiği, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, cinsi, ele geçiriliş şekli ve satışa hazır vaziyette paketlenmiş olması hususları dikkate alınarak sanığın satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu böylece üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Suça konu uyuşturucu maddelerin tamamının ...Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme neticesinde deney numunesi olarak kullanıldığı, deney numunelerinin uyuşturucu maddelerinin incelenip analizinin yapılması sırasında tüketilmiş olduğu, şahit numune olarak uyuşturucu madde bulunmamasına rağmen şahit numunelerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın aşamalarda üzerinden çıkan maddelerin sayısı ve kullanmak için satın aldığını iddia ettiği bu maddelerin ücreti konusunda suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmalarda bulunduğu, sanığın bu savunmalarının altında kendi imzasının da bulunduğu 12.04.2023 tarihli olay tutanağı içeriği ve yargılama esnasında beyanları alınan mümzilerin ifadeleri ile çürütüldüğü, sanıktan kaba üst araması esnasında rızaen ele geçirilen maddelerin gelen istihbari bilgiyi doğruladığı dikkate alındığında sanığın çok sayıda satışa hazır vaziyette paketlenmiş 6-MAM, eroin ve metamfetamin ihtiva eden uyuşturucu maddeleri üzerinde bulundurmak sureti ile atılı suçu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.02.2024 tarih ve 2023/3000 Esas, 2024/248 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2023 tarih ve 2023/221 Esas, 2023/374 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasında şahit numunelerin müsaderesini ilişkin 3. bendin hükümden çıkartılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafiinin sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.