Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19003 E. , 2025/7077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/369 E., 2024/707 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenle
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19003 E. , 2025/7077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/369 E., 2024/707 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/468 Esas, 2023/419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/369 Esas, 2024/707 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın ikametinden ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırında olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğunda ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay, kolluk görevlilerince sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgiler elde edinilmesi üzerine, sanığın ikametinin gözlemlenmesine başlandığı, sanık ile birlikte ikamete gelen tanık ....'nin bir süre sonra ikametten çıktığı, takip edilerek durdurulan tanığın üzerinde ... içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada da aynı türde uyuşturucu madde bulunduğu, tanığın uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanığın ikametinde ve tanığın üzerinden ele geçirilen uyuşturucu madde türü, sanığın aşamalardaki tevilli ikrara dönük savunmaları, tanığın hazırlık aşamasında avukat eşliğinde alınan beyanları, fotoğraf teşhis tutanağı, olay, üst arama, muhafaza altına alma ve yakalama tutanağı, ön ekspertiz raporları, fiziki takip, olay, üst ikamet arama, muhafaza altına alma, el koyma ve yakalama tutanağı, tıbbi laboratuvar tetkik sonuçları, uzmanlık raporları ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın, tanık ....'ye ... içeren uyuşturucu madde temin etmek sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/369 Esas, 2024/707 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.