Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19053 E. , 2025/8631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/805 Esas, 2024/503 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19053 E. , 2025/8631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/805 Esas, 2024/503 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 43/1, 62 maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.03.2024 tarihli ve 2024/805 Esas, 2024/503 Karar sayılı kararı ile; ''Hükmün, kazanç müsaderesine ilişkin üçüncü maddesinin E bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine aynı sıraya gelecek şekilde; "Adli emanetin 2022/1599 sırasında kayıtlı 655 TL paranın suçtan elde edildiği anlaşılan 100 TL'sinin TCK 55/1 maddesi gereğince müsaderesine, geri kalan 555 TL tutarın sanığa iadesine," ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yanları usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, lehe hükümlerin uygulanarak hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre suç tarihlerinin ''25.09.2022-26.09.2022-07.11.2022'' olduğu anlaşılmakla Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin ''19/09/2022 - 26/09/2022 - 07/11/2022 suç tarihinin ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında 19/09/2022 olarak yanlış gösterilmesi, telafisi mümkün olmadığından eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir'' şeklindeki eleştirisi isabetli bulunmamıştır. Sanığın yapılan üst aramasında montunun sol cebinden 1 adet tütünle karışık sentetik kannabinoid katkılı toz madde, montunun sağ cebinden 1 adet metamfetamin maddesi, yine montunun sağ cebinden 1 adet metamfetamin maddesi ele geçirildiği, Adana Bölge ...'nin 24/11/2022 tarih ve ... uzmanlık numaralı kriminal raporuna göre 5.6 gram gelen maddenin nikotin etken maddesi ile sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ... maddelerini ihtiva ettiği, her ne kadar sanık ilgili maddeleri kullanmak amacıyla satın aldığını beyan etmiş ise de Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre sanığın kan ve idrarında sentetik kannabinoid maddesinin bulunmadığı, buna göre sanığın sentetik kannabinoid maddesini satmak amacıyla üzerinde bulundurduğu sabit olmakla hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-a maddesinin uygulanması dolayısıyla sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin olunması gerekirken sanık hakkında bu ağırlatıcı neden uygulanmayarak alt sınırdan ceza tayin edilmesinin aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından eleştiri konusu yapılmış olup Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin bu yönde eleştirisi isabetli bulunmuştur. Dava dosyası kapsamına göre, 25.09.2022 tarihinde şüphe üzerine durdurulan alıcı ...'a üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine alüminyum folyoya sarılı metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği, 26.09.2022 tarihinde şüphe üzerine durdurulan alıcı ...'e üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine alüminyum folyoya sanılı metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği, 07.11.2022 tarihinde yakalanan sanığın yapılan üst aramasında montunun cebinde iki paket metamfetamin maddesi ile bir paket sentetik kannabinoid maddesine el konulduğu iddialarına ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, İletişimin Tespiti, Dinlenilmesi ve Kayda Alınması yönündeki karar ile tutanaklar, fiziki takip tutanakları, olay tutanakları, üst arama tutanağı, uzmanlık raporları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri, keşif ve bilirkişi raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımın yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Adli Emanetini 2022/1707 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin 5237 Sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 5237 Sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.03.2024 tarihli ve 2024/805 Esas, 2024/503 Karar sayılı kararının 5271 Sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. maddesinin (a) fıkrasının çıkartılarak yerine "Adli Emanetinin 2022/1707 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin 5237 Sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2025 tarihinde karar verildi.