Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19144 E. , 2024/9847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/319 E., 2024/159 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme netice
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19144 E. , 2024/9847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/319 E., 2024/159 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektiren bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2023/52 Esas, 2023/252 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1. maddesi ve 53 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına dair karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/319 Esas, 2024/159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcınının temyiz istemi Sanığın yargılamanın hiçbir aşamasında uyuşturucu madde tedavisi olmak istediği yönünde anlatımının olmadığı bu sebeple TCK'nın 192/4 maddesindeki şartların uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 192/4 ve CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğinden temyiz talebi, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma bulunmadığı aşamada, hırsızlık suçu ile ilgili soruşturma esnasında uyuşturucu madde kullandığını beyan ederek kendi suçunu ortaya çıkardığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/319 Esas, 2024/159 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda kararda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.