Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19183 E. , 2025/9421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/256 Esas, 2024/604 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hak
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19183 E. , 2025/9421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/256 Esas, 2024/604 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/203 Esas, 2023/412 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 03.08.20 22... .08.2022 tarihlerinde işlediği uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2024/256 Esas, 2024/604 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiince yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, vekaletnamesindeki feragat yetkisine istinaden 13.11.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tutanak tanıklarının çelişkili beyanda bulunduğuna, somut delil olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın bozulması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında sanık ...'ın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin bilgiler edinilmesi üzerine usulüne uygun alınan karar uyarınca yapılan dinlemeler neticesinde; 03.08.2022 tarihinde yapılan kullanıcıya yönelik ara yakalamada, sanık ...'ın kullanıcı tanık ... . ye uyuşturucu madde satacağı değerlendirilerek fiziki takip yapıldığı, sanıkla buluşan kullanıcı tanıktan rızaen 1,10 gram metamfetamin ele geçirildiği, her ne kadar kullanıcı tanık uyuşturucuyu başkasından aldığını söylemiş ise de dosyada fiziki takip tutanağının bulunduğu ve sanığın da kullanıcı tanığın uyuşturucu alması için aracı olduğunu söylediği, 18.08.2022 tarihi saat 00:40'ta yapılan kullanıcıya yönelik ara yakalamada, sanık ... ile buluşan kullanıcı tanıktan rızaen 0, 12... ,17 gram eroin ele geçirildiği, her ne kadar kullanıcı tanık uyuşturucuyu başkasından aldığını söylemiş ise de dosyada fiziki takip tutanağının bulunduğu ve sanığın da kullanıcı tanığa suboxone hap verdiğini söylediği, 18.08.2022 tarihi saat 10:30'da yapılan kullanıcıya yönelik ara yakalamada, sanığın kullanıcı tanık ... . ye uyuşturucu madde satacağı değerlendirilerek fiziki takip yapıldığı, sanıkla buluşan kullanıcı tanıktan rızaen 1,21 gram eroin ele geçirildiği, kullanıcı tanığın sanık ...'ı teşhis ettiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, arama kararı ve tutanağı, 24.08.20 22... .09.2022 tarihli kriminal raporlar, kullanıcı tanık beyanı ve teşhis tutanağı ve sanığın kaçamaklı ikrar içeren savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Kriminal laboratuvarda alıkonulan şahit numune ve bulguların müsaderesine karar verilmemiş olması hukuka aykırı bulunmuş, ise de; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, vekaletnamesindeki feragat yetkisine istinaden 13.11.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27.02.2024 tarihli ve 2024/256 Esas, 2024/604 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasının adli emanette kayıtlı eşyalarla ilgili (9) no'lu ana bendinin sonuna, ''...Kriminal laboratuvarda alıkonulan şahit numune ve bulguların TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,'' ibaresi eklenmek suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.