Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19165 E. , 2026/2656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/689 E., 2024/390 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19165 E. , 2026/2656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/689 E., 2024/390 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçmesi dışında temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.01.2024 tarihli ve 2023/134 Esas, 2024/4 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/689 Esas, 2024/390 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin yetersiz olduğu, suçun unsurlarının oluşmadığı, atılı suçu işlemediği ve beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ve müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 06.01.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Dava dosyası kapsamına göre; sanık ... hakkında alınan istihbari bilgi üzerine yapılan çalışmada aracın görülmesi sonrasında sanığın bir şeyler yırtarak tedirgin şekilde paspasa takılarak düşürdüğü ve uyuşturucu madde görüldüğü, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı üzerine araçta poşet parçaları, aparatlar, ... ve sentetik ... ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının Bölge Adliye Mahkemesince yapılan isabetli eleştiri dışında yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, sanık savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ve müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 06.01.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/689 Esas, 2024/390 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Alınan istihbari bilgi üzerine yapılan çalışmada aracın görüldüğü, sanığın bir şeyler yırtarak tedirgin şekilde paspasa takılıp düşürdüğü ve uyuşturucu maddenin görüldüğü, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı üzerine araçta poşet parçaları, aparatlar ve sentetik uyuşturucu ele geçirildiği bir olaydır. Dosyada iki sanık bulunmakta olup biri temyizden vazgeçmiştir; diğer sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmıştır.
Hukuki İlke: Fiziki takip gözlemi, arama kararına dayalı olarak araçta ele geçen madde ve sanık savunmaları ile ele geçen uyuşturucu miktarı birlikte değerlendirildiğinde ticaretin sübutu halinde TCK 188/3 uyarınca mahkumiyet yerindedir; hükümde ayrıca TCK 52 ve 53 uygulanmıştır. Temyizden vazgeçen sanık yönünden CMK 266/1 uyarınca dosya incelenmeksizin iade edilir; onama CMK 302/1 çerçevesindedir.
Uygulama Sonucu: Temyizden vazgeçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine, diğer sanık yönünden temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme talebinin reddine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanığın maddeyi yere/paspasa atma anının kolluk tarafından gözlenmesi, maddenin sanıkla bağını güçlendirdiğinden "maddenin bana ait değil" savunmasını zayıflatır; ikinci kez tekerrür uygulanan dosyalarda savunma, tekerrüre esas ilamın niteliği ve uyarlama yargılaması gerekip gerekmediği yönünden ayrıca incelenmelidir.