Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19361 E. , 2025/9453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1237 E., 2024/1197 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19361 E. , 2025/9453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1237 E., 2024/1197 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2023/182 Esas, 2024/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 54/1, 55, 62, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2024/1237 Esas, 2024/1197 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Adli Emanetin 2023/4112 sırasında kayıtlı 200 TL paranın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 55/1 maddesi gereğince müsaderesi yerine 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1 ve 303/1-c maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu, sanığın uyuşturucu madde etkisi altındayken savunmasının alındığı gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın bir başkasına ait ikamette uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine ikametin yakınlarında emniyet ekiplerince fiziki takip yapıldığı esnada olay günü saat 14.02 sıralarında tanık ...'ın bahse konu ikamete girdiği, yaklaşık 3 dakika sonra ikametten çıktığı, kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulması üzerine rızasıyla sanıktan 200 TL karşılığında aldığını beyan ettiği sentetik kannabinoid ihtiva eden uyuşturucu maddeyi teslim ettiği sanığın uyuşturucu madde sattığı ikamette gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan arama neticesinde halının ve koltuğun alt kısmına gizlenmiş şekilde 2 parça halinde satışa hazır vaziyette sentetik kannabinoid ihtiva eden uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu madde satmak suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği delilerin hukuka uygun şekilde toplandığı, sanığın tanık ...'a daralı ağırlığı 1,5 gram gelen sentetik kannabinoid ihtiva eden uyuşturucu maddeyi 200 TL karşılığında satmak sureti ile atılı suçu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, eksik araştırma bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.03.2024 tarihli ve 2024/1237 Esas, 2024/1197 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.