Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19381 E. , 2025/9113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/115 E., 2024/304 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19381 E. , 2025/9113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/115 E., 2024/304 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinde reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/65 Esas, 2023/250 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 62, 52/2-4, 54/1-4, 63. maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 20.820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/115 Esas, 2024/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz İstemi Kullanmak amacıyla ele geçirilen uyuşturucu maddeleri bulundurduğuna, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçu olduğu, uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.11.2022, 09.11.2022" yerine "18.11.2022" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine hakkında Kars Sulh Ceza Hakimliğinin 2022/3090 Değişik İş numaralı kararı uyarınca 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesi kapsamında iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin karar alınarak fiili kullanımında olan cep telefonu dinlenmeye başlandığı sanığın gerçekleşen ilk olayda 05.11.2022 tarihinde tanık ... ile konuşmaları üzerine gerçekleşen fiziki takip sonucunda sanığın ikametinde sanık ve tanıkların buluştuklarının görüldüğü devamında durdurulan tanıkların üzerinden esrar ele geçirildiği, ikinci olayda ise 09.11.2022 tarihinde sanığın tanık ... ile mesajlaşmalarının üzerine gerçekleşen fiziki takip sonucunda sanığın tanık ...'un aracına bindiği, tanığın sanığa para verip uyuşturucu madde aldığı, akabinde sanığın araçtan inerek ikametine girdiği, tanığın da aracıyla olay yerinden uzaklaştığının görüldüğü, devamında durdurulan tanığın üzerinden esrar ele geçirildiği ayrıca sanığın ikametinde yapılan arama neticesinde paketlenmiş halde satışa hazır vaziyette esrar ihtiva eden uyuşturucu madde ve THC etken madde kalıntılı hassas terazinin ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararlar, bu kararlara istinaden yapılan dinlemeler sonucu oluşturulan iletişim tespit tutanakları, olay, fiziki takip, yakalama ve üst arama tutanakları, uyuşturucu madde kriminal inceleme raporları, Adli Tıp Kurumu raporları, tanık beyanları, sanığın aşamalardaki oluşa uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Adli Emanetin 2023-53 sırasında kayıtlı 2 adet üzerinde üzerinde yazılar bulunan kağıt parçaları, 1 adet kağıt parçası, 1 adet üzerinde ÇAYKUR ibaresi bulunan metal kutu, 1 adet ... ibareli şeffaf plastik kutunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54. maddesinin birinci fıkrası uyanırca müsaderesi yerine sahibine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04.03.2024 tarihli ve 2024/115 Esas, 2024/304 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/65 Esas, 2023/250 Karar hükmünün 13. fıkrasında yer alan "Adli Emanetin 2023-53 sırasında kayıtlı 2 adet üzerinde üzerinde yazılar bulunan kağıt parçaları, 1 adet kağıt parçası, 1 adet üzerinde ... ibaresi bulunan metal kutu, 1 adet ... ibareli şeffaf plastik kutunun sahibine iadesine" kısmının çıkarılarak "Adli Emanetin 2023-53 sırasında kayıtlı 2 adet üzerinde üzerinde yazılar bulunan kağıt parçaları, 1 adet kağıt parçası, 1 adet üzerinde ... ibaresi bulunan metal kutu, 1 adet ... ibareli şeffaf plastik kutunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine" kısmının eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.