Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19421 E. , 2025/8570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/205 E., 2024/706 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19421 E. , 2025/8570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/205 E., 2024/706 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/223 Esas, 2023/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 54/1-4, 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/205 Esas, 2024/706 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun Adli Emanetin 2023/874 sırasında kayıtlı 10 adet narkotik madde emdirmek amacıyla kullanıldığı değerlendirilen emdirme bezinin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine imhasına karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1 ve 303/1-h maddeleri uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz İstemi Kullanmak amacıyla ele geçirilen uyuşturucu maddeleri bulundurduğuna uyuşturucu madde ticareti yapmadığına ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçu olduğuna, uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari mahiyette bilgi bulunan sanık ile tanık ... yolda buluştukları ve birlikte cadde üzerinde park halinde bulunan tanığa ait araca bindikleri, bir müddet sonra sanığın araçtan inerek yaya olarak olay yerinden uzaklaştığı, yapılan yakalama sonucu tanık ...'un kolluk görevlilerine ceketinin sağ cebinde bulunan 1 adet hap şeklindeki uyuşturucu maddeyi ve sentetik kannabinoid emdirilmiş 2 adet kağıdı rızasıyla teslim ettiği, tanık ... soruşturma aşamasında 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında şüpheli sıfatıyla müdafii eşliğinde alınan beyanında kolluk görevlilerine rızasıyla teslim ettiği uyuşturucu maddelerini 100 TL karşılığında sanıktan aldığını beyan ettiği olayda, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, dosya kapsamında eksik araştırma bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Adli Emanetin 2023/1469 sırasında kayıtlı 1 gram pregabalin ihtiva eden uyuşturucu maddenin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 54/1. uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.03.2024 tarihli ve 2024/205 Esas, 2024/706 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "Adli Emanetin 2023/1469 sırasında kayıtlı 1 gram pregabalin ihtiva eden uyuşturucu maddenin Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54/1 uyarınca müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak "Adli Emanetin 2023/1469 sırasında kayıtlı 1 gram pregabalin ihtiva eden uyuşturucu maddenin Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54/4 uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.