Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19634 K.2025/5478

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarih ve 2015/104 Esas, 2016/184 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararlarının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarih ve 2020/10164 Esas, 2023/8840 Karar sayılı kararı ile; "... B. Sanık ... hakkında şikayetçi ...' e karşı tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...' in arkadaşı olan müşteki ... ile müşteki ...' in ilişkisi olduğu, olay tarihinde müşteki ...'i, müşteki ...' ın evinden çıkarken görmesi üzerine yanına giderek kendisini sivil polis olarak tanıttığı ve kendisi ile gelmesini isteyerek müşteki ...' i araca bindirdiği, yolda diğer sanık ...' ı da araca aldıktan sonra sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek müşteki ...' i ağaçlık bir alana götürüp araçtan indirdikten sonra darp ettikleri, sanık ...' in tehdit içeren sözler söylediği,

bir fırsatını bulup yanlarından kaçan müştekiyi kovaladıkları, yardım istemek için bir araca binen müşteki ...' i araçtan indirerek darp etmeye devam ettikleri, müştekinin 155 polis imdat hattını arayarak ihbarda bulunması üzerine olay yerine gelen polis memurları tarafından müştekinin polis merkezine getirildiği somut olayda sanığın eyleminin kül halinde cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu,

temadi eden bu süreçte müşteki ...' e yönelik olan tehdit eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması nedeniyle ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde eylemin bölünerek tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2024 tarih ve 2023/640 Esas, 2024/106 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Kanunun 109/3-b hükmünün uygulanamayacağına, artırım nedenlerinin hukuki dayanağı olmadığına, geçerli bir gerekçe bulunmadan takdiri indirim uygulanmadığına, re'sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulması, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in, müşteki ... ile ilişkisi olduğu, olay günü ...'in evinden çıkan müşteki ...'i gören sanığın, müştekinin yanına giderek kendisini sivil polis olarak tanıtıp kendisiyle gelmesini söylediği, bir süre yürüdükten sonra müşteki ...'i araca bindirdiği, yolda diğer sanık ...'ı da alarak ağaçlık bir alana götürdükleri müşteki ...'i araçtan indirip darp ettikleri, tehdit içeren sözler söyledikleri bu suretle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, müşteki beyanları, adli rapor, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş,

kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR