Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19663 K.2025/311

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Bozma Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2016 tarihli 2015/433 Esas, 2016/376 Karar sayılı kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.09.2023 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2024 tarihli 2023/672 Esas, 2024/60 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/2.,3-a-b-f, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz istemi, suç işleme kastı olmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinde yapılan indirimin fazla olması gerektiğine, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında şartları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanırken yapılan indirim oranında isabetsizlik bulunmamış, tüm dava dosyası kapsamından sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR