Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/198 K.2024/1647

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2.Ardahan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan her biri için ayrı ayrı olmak üzere, 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Ardahan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 03.11.2022 tarih, 2020/1571 Esas, 2022/15941 Karar sayılı ilamı ile, "...üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığından, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi," hukuka aykırı bulunarak ve "...olay tarihinde on altı yaşı içerisinde olan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından rızasına itibar edilen mağdure ...’in, herhangi bir cebir, tehdit veya hile olmaksızın rızası ile aralarında gönül ilişkisi bulunan sanık ... ile önce yolda durdurdukları bir araçla Kars iline gittikleri,

oradan da otobüsle İstanbul’a sanığın ablasının yanına gittikleri ve bir süre orada kaldıkları anlaşılan olayda eylemin basit yargılama usulüne ve uzlaşmaya tabi olan TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu,

velayet hakkı ihlal edildiği için söz konusu suçun mağduru olan ...’in soruşturma aşamasında 06.01.2015 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, takibi şikayete bağlı olan suçun kovuşturma şartı olan "şikayet" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra kabulü halinde 5237 sayılı TCK.nın 73/4, 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma kararı sonrası, Ardahan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.11.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine ve sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasu suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, Yargıtay bozma ilamına direnilmesi gerektiğine, sanıkların mağdurun hürriyetini zor kullanarak kısıtladıklarına ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...'in aralarında gönül ilişkisi olan mağdur ...'i olay günü, ağabeyi sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, evlenmek amacıyla zorla arabaya bindirip hürriyetini kısıtlamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdur ...'in aşamalardaki zorla kaçırılmadığına ilişkin birbiri ile uyumlu beyanları, sanıkların aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in sanık ... ile birlikte hareket ederek atılı suçu işlediğine ve mağdur ...'in sanık ... tarafından zorla alıkonulduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delilin bulunmadığı, sanık ...'in eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu,

değişen suç vasfına göre sanık ...'in, mağdurun babası ...'in şikayetten vazgeçme beyanını kabul ettiği anlaşılmakla, mahkemece bozma ilamına uyularak, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı ve sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan şikayet yokluğu nedeniyle ilgili kanun hükümleri uyarınca düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması karşısında, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ardahan