Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19805 E. , 2025/2259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/887 E., 2024/547 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık müdafiine gerekçeli kararın 27.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19805 E. , 2025/2259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/887 E., 2024/547 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık müdafiine gerekçeli kararın 27.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin de 15.04.2024 tarihinde temyiz dilekçesini sunduğu, 15 günlük temyiz süresinin son gününün resmi tatile denk geldiği, takip eden ilk iş gününün ise 15.04.2024 olduğu, bu itibarla temyiz isteminin süresinde yapıldığı belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23/01/2024 tarihli ve 2023/301 Esas, 2024/26 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 188/6, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2024/887 Esas, 2024/547 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme yapıldığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, sanığın uyuşturucu madde ticareti kastı ile hareket etmediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte, tanık ....'nin sanıkla buluştuğu, tanığın para verererek sanıktan siyah poşet aldığı, yakalanma işlemi sırasında tanığın poşeti fırlattığı ve yapılan incelemede suça konu hapların ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Olay ve fiziki takip tutanağı, telefon incelemesi, tutanak tanığı beyanları ve Adli Tıp Raporuna göre, sanığın, .... isimli şahsa uyuşturucu madde etkisi doğuran hapların satışı yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamına göre eksik inceleme yapılmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2024/887 Esas, 2024/547 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde karar verildi.