Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19767 E. , 2025/8855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/274 Esas, 2024/306 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemes
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19767 E. , 2025/8855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/274 Esas, 2024/306 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşma inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/305 Esas, 2023/538 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2024/274 Esas, 2024/306 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, kararın gerekçe içermediğine, suçun işlendiğine dair kesin delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olduğuna, arama kararının hukuka aykırı olduğuna ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın ***** plakalı araçla Edirne'ye yüklü miktarda uyuşturucu getireceği bilgisinin alınması üzerine, olay tarihinde ***** plakalı aracın, Edirne istikametinde seyir halinde iken uygulama noktasında durdurulduğu, araçta bulunan sanığın üst aramasında daralı ağırlığı 2,1 gram kokain uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği, sanığın ikametgahında yapılan aramada, daralı ağırlıkları 2,5 gram kokain uyuşturucu maddesi, 60,4 gram kokain uyuşturucu maddesi, 62... mg hap , 49 adet hap ve 1 adet çalışır durumda kokain uyuşturucu maddesi kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçirildiği ve sanığın uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın ** **** plaka sayılı araç ile Edirne iline yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği, sanığın başka aranma kayıtları olduğundan sahte kimlik kullandığı şeklindeki istihbari bilgi, sanığın kolluk ekiplerince durdurulduğunda ... 'a ait kimlik kartını görevlilere ibraz etmesi, sanığın üzerinde ve ikametinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilmesi, 06.06.2023 tarihli kolluk tutanağında adli arama yapılan ve suç unsuru maddelerin ve meteryallerin ele geçirildiği adreste sanık ... ile birlikte ... 'ın ikameti ortaklaşa kullandıklarının tespit edilmesi sonucu yapılan değerlendirmede, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın yakalanış şekli, usule uygun yapılan arama, kolluk tutanakları, kriminal uzmanlık raporu, sanıktan ve evinde ele geçen maddenin cinsi ve miktarına göre sanığın uyuşturucu maddeyi ticari kasıtla satış amaçlı bulundurmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ,sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığın uyuşturucu madde ele geçirilen ikamette ... ile birlikte yaşadığına yönelik 06.06.2023 tarihli kolluk tutanağı, hassas terazi üzerinde ... 'a ait parmak izinin tespit edilmesi ve sanık ...'ın 01.07.2024 tarihli dilekçesinde ele geçen uyuşturucunun ...'a ait olduğunu beyan etmesi karşısında ... ... hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2024/274 Esas, 2024/306 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2025 tarihinde karar verildi.