Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19979 K.2025/6839

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/46 Esas, 2021/616 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/6485 Esas, 2022/19951 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2023/701 Esas, 2024/227 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Sanığın temyiz dilekçesinde temyiz nedeni bulunmamaktadır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyasının kapsamına göre, kolluk görevlilerince plakasız motosiklet üzerinde, kasksız bir şekilde görülen sanığın, kontrol amacıyla durdurulduktan sonra kolluk birimleri tarafından cezai işlem uygulanacağının söylenmesi üzerine sanığın kaçmaya çalıştığı ancak uzaklaşamadan yakalandığı esnada üzerinden bir adet 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz bıçağın yere düşmesi neticesinde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın olaya ilişkin aşamalardaki tevilli ikrar içerikli savunmaları, olayın meydana geliş şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan olay yakalama ve teslim tutanağı, ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporu ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR