Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20081 E. , 2025/1246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/148 E., 2024/382 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20081 E. , 2025/1246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/148 E., 2024/382 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2021/210 Esas, 2023/174 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 192/3, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası, sanık ...'ın ise 5237 sayılı Kanun'un 188/1, 188/4-a, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 27 yıl 6 ay hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... yönünden cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.03.2024 tarihli ve 2024/148 Esas, 2024/382 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı, beraat etmesi gerektiği, bahse konu aracı devretmesi nedeniyle sorumluluğu bulunmadığı, delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiği, kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğu, savunma hakkının dikkate alınmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, delillerin hukuka uygun elde edilmediği, adil yargılama yapılmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın kullandığı çekici ve römork ile yasal yollardan Türkiye'ye giriş yaparken gelen ihbar üzerine araçta gümrük görevlilerince yapılan aramada araç içindeki yatağın alt kısmında özel tertibat yapılarak, bu tertibat içine saklanmış 50 paket içine preslenmiş halde yüklü miktarda uyuşturucu eroin maddesi ele geçtiği, araç sahibi olan sanık ... ve araç sürücüsü Malkhaz'ın böylece atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, ihbar tutanağı, kriminal rapor, bilirkişi raporu, savunmalar, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların yurt dışından uyuşturucu maddenin Türkiye'ye getirilmesinde fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri, uyuşturucunun Türkiye sınırları içine girdikten sonra gümrük sahasında gümrük görevlilerine beyan aşamasından sonra ele geçirilmiş olması nedeniyle suçun tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 18.03.2024 tarihli ve 2024/148 Esas, 2024/382 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.