Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20143 E. , 2025/6871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/713 Esas, 2024/1252 Karar SUÇLAR: Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün, sanık ...'in temyiz isteminden vazgeçmesi dışında
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20143 E. , 2025/6871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/713 Esas, 2024/1252 Karar SUÇLAR: Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün, sanık ...'in temyiz isteminden vazgeçmesi dışında, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/155 Esas, 2023/416 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.04.2024 tarihli ve 2024/713 Esas, 2024/1252 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 192/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; ... ve ...'in araçla uyuşturucu madde sevkiyatı yapacağı bilgisinin edinilmesi üzerine aracın tespit edilerek durdurulduğu, aracın yolcu koltuğunda oturan ...'nın araçtan indiğinde kolluk görevlilerince üzerinde ne olduğu sorulduğunda kaçmaya başladığı, yakalandığı sırada iç çamaşırından iki adet poşetin yere düştüğü, söz konusu poşetler incelendiğinde metamfetamin ve hint keneviri bitkisi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 18.07.2025 tarihli, sanık müdafiinin 15.06.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmışsa da dava dosyasında bulunan olay tutanağına göre sanık ve aracına yönelik ihbarda bulunulduğu ve ihbarla uyumlu şekilde uyuşturucu madde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında yasal şartları oluşmamasına rağmen kendisinin suçla ilgisini ortaya çıkardığını beyan eder savunmasının 5237 sayılı Kanun'ın 192/3. maddesi gereğince yardım sayılarak hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların yukarıda yapılan eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi, kriminal inceleme raporu, sanık savunması, tanık ve tutanak tanıkları beyanları ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A.Sanık ... Hakkında Kurulan Yönünden Sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 18.07.2025 tarihli, sanık müdafiinin 15.06.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.04.2024 tarihli ve 2024/713 Esas, 2024/1252 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.