Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20311 E. , 2025/8029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/706 E., 2023/2105 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2024/16185 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Y
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20311 E. , 2025/8029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/706 E., 2023/2105 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2024/16185 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2020/179 Esas, 2022/168 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5,192/3 62, 52... .maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay hapis cezası ve 13.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62, maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/706 Esas, 2023/2105 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (sanıklar aleyhine) ve sanıklar Mehmet ve... müdafilerinin istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararların kaldırılması ile sanıklar Alihan, Mehmet ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5, 62, 52... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delil bulunmadığına, yapılan takibin usulsüz olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak beraat verilmesi gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Somut ve yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 24.08.2019 tarihinde tape kayıtları, olay tutanakları ile dosya kapsamından; sanıklar..... ve ...'un tefrikli sanıklar ... ve... ile birlikte kiralık araçlarla yola çıkarak İstanbul ilinde bulunan tefrikli sanıklar..., ... ve ...dan bir şekilde temin ettikleri suça konu uyuşturucu maddeleri Antalya İline artçı öncü şekilde naklettikleri sırada yakalandıkları, sanıkların içinde bulundukları ..... plakalı araçta 3.840 adet MDMA içeren hap ile...'ın üzerinde 1 paket esrar ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, iletişimin tespiti tutanakları, ele geçen maddenin miktarı, tefrikli sanıkların aşamalardaki savunmaları, PTS kayıtları, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, sanık ... hakkında koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, yeterli araştırma ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/706 Esas, 2023/2105 Karar sayılı kararında sanıklar müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.