Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20545 K.2025/115

Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin, 24.09.2010 tarihli ve 2010/227 Esas, 2010/914 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Sanığın yoklukta verilen hükme yönelik temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Kanun'un 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın duruşma sırasında verdiği adrese 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre verilen adli para cezasının ve hapis cezasının 04.07.2011 tarihinde infaz edildiğine ilişkin yerine getirme fişlerinin içeriği ve sanığın 15.05.2011 tarihinde koşullu salıverilmesi nedeniyle, bu kapsamda kararı öğrendiği ve 7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca tebligat geçerli sayıldığından, sanığın yasal süre geçtikten sonra yaptığı eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,