Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20721 K.2024/6644

Sanık hakkında bozma ilamları üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,

karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2013 tarihli iddianamesiyle; sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanması ve suça konu silah ve eklerinin müsaderesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Gaziosmanpaşa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli kararıyla; sanığın, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 20 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 TL'den olmak üzere 400,00 TL adli para cezasına hükmedilmiştir.

3. Gaziosmanpaşa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli kararının; sanık vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.05.2021 tarihli ilamıyla; sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşıldığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Mahkemesince Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.05.2021 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Gaziosmanpaşa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli kararıyla; sanığın, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Gün para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 TL'den olmak üzere 500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak; sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Gaziosmanpaşa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.12.2022 tarihli ilamıyla; seri muhakeme usulünün tartışılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilerek 26.03.2024 tarihli kararıyla; sanığın, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

Gün para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 TL'den olmak üzere 500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak; sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; somut bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay; sanığın ikametgâhında 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olan bir adet silahı satın alıp bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Mahkemesince; bozma ilamlarına uyularak, sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Oluş, tüm dosya kapsamı, bozma ilamları, 09.11.2012 tarihli arama ve el koyma tutanağı, sanığın ikrarı ile İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 13.11.2012 tarihli raporu birlikte değerlendirilmiştir. Bu cihetle; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Sanık hakkında kurulan hükümde, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son hükmü uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak belirlenmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2024 tarihli ve 2023/149 Esas, 2024/279 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden beşinci fıkrada yer alan "netice itibariyle 10 AY HAPİS VE 400,00-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibarelerinin çıkarılarak yerine "sanığın cezasının 10 AY HAPİS VE 400,00-TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,