Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20728 E. , 2024/8038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/305 E., 2024/251 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle de
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20728 E. , 2024/8038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/305 E., 2024/251 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır. 2. Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.06.2022 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesine aykırı davranılması nedeniyle bozulmasına karar vermiştir. 4. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluğuna, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 5. Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2023 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.05.2023 tarihli kararı ile atılı suçun seri muhakemeye tabi olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.06.2023 tarihli kararıyla suç yönünden seri muhakeme usulünün kovuşturma şartı olması nedeniyle davanın durmasına, seri muhakeme usulü uygulamak ve işlemler tamamlandığında iade edilmek üzere Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine karar vermiştir. 7. Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/17425 soruşturma dosyasında yapılan tahkikat neticesinde dosyanın incelenmesinde şüpheli hakkında aynı olay kapsamında söz konusu suç nedeniyle bilgilendirme ve seri muhakeme teklifinde bulunulduğu ancak şüphelinin 30.11.2022 tarihinde teklifi açıkça reddettiği ve bu hususun tutanak altına alındığının belirlendiği, dolayısıyla yeniden seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı anlaşıldığından bahisle sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle 04.03.2024 tarihli yeni bir iddianame düzenlenmiştir. 8. Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; Sanık süre tutum dilekçesi sunmuş olup dilekçesinde herhangi bir somut nedene dayanmamıştır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz ateşli silah bulundurduğu ve taşıdığı iddiasına ilişkindir. 2. İsa Gökyer isimli şahsın Yenimahalle/Ankara adresinde bulunan ikametinde kendisine ait ve bulundurma ruhsatı olan T062403 seri numaralı 30757 Mag marka silahın evinden 27.01.2014 tarihinde çalındığını iddia ettiği, söz konusu ruhsatlı olan silahın 18.03.2014 tarihinde Kadir Aydoğdu isimli şahıs tarafından Bodrum ilçe emniyet müdürlüğünde görevli personellere kendi rızasıyla teslim ettiği anlaşılmıştır. 3. Kadir Aydoğdu ifadesinde, olaya konu silahı sanık ... ve temyiz dışı sanık Irmak isimli şahısların birlikte getirerek ...' ın kendisine olan borcu karşılığında verdiklerini, bu silahı aldıktan sonra silahın çalıntı olabileceğini düşünüp kendi rızasıyla kolluk güçlerine teslim ettiğini belirtmiştir. 4. Hırsızlık suçunu işledikleri iddiasıyla temyiz dışı sanık Irmak ile sanık ... hakkında Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği belirlenmiştir. 5. İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporu ile ele geçirilen tabancanın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz ateşli silah olduğu belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine , suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın gerekçesiz temyiz talebinin reddine ancak, Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla dosyanın durma kararı verilerek Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın bu gerekçe ile gereğinin takdir ve ifası için bir müzekkere ile tekrar mahkemesine gönderilmesi gerekirken 04.03.2024 tarihli iddianameyle aynı ... nedeniyle iddianame düzenlenerek dava açıldığı, bu nedenle ikinci iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince 04.03.2024 tarihli iddianameyle açılan mükerrer kamu davasının reddine ya da her iki iddianamenin birleştirilerek, 04.12.2014 tarihli ilk iddianame ile açılan kamu davası hakkında karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek 04.03.2024 tarihli ikinci iddianameye ilişkin hüküm kurulması suretiyle mükerrerliğe sebebiyet verimesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.