Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20729 K.2024/7157

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2015 tarihli ve 2015/11981 Esas ve 2015/9759 İddianame sayılı İddianamesiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 15 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık suçundan dava açılmıştır.

2. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2015/976 Esas ve 2016/362 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52, 53, 54 üncü maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve adli emanetin 2015/1655 sırasında kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

3. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2015/976 Esas ve 2016/362 Karar sayılı kararı, sanığın temyizi üzerine dava dosyasının gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.06.2022 tarihli ve 2022/1839 Esas ve 2022/9911 Karar sayılı kararı ile.

"Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu," gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilerek dava dosyası,

ilk derece mahkemesine geri gönderilmiş ve mahkemenin 2022/647 Esas sırası üzerinden yargılamaya devam olunmuştur.

4. İlk Derece Mahkemesi tarafından Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada.

Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2023 tarihli ve 2022/647 Esas ve 2023/35 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ve 360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş,

bu karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine söz konusu karar kaldırılmak ve genel hükümler uygulanmak suretiyle Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2023 tarihli ve 2023/160 Esas ve 2023/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanunun 52, 53, 54 üncü maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve suç eşyasının müsaderesine karar verilmiştir.

5. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2023/160 Esas ve 2023/136 Karar sayılı kararı, sanığın temyizi üzerine dava dosyasının gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.03.2023 tarihli ve 2023/1137 Esas ve 2023/8092 Karar sayılı kararı ile. "Anayasa Mahkemesinin 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında;

sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunmaktadır." gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilerek dava dosyası İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir.

6. İlk Derece Mahkemesi tarafından Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2023 tarihli ve 2023/914 Esas ve 2023/794 Karar sayılı kararı ile durma kararı verilmiş ve seri muhakeme işlemlerinin uygulanması amacıyla dava dosyasının Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

27.12.2023 tarihli Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Ret Tutanağına göre sanık, hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemiş, bunun üzerine Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi 02.04.2024 tarihli ve 2024/45 Esas ve 2024/367 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ve 52, 53, 54 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve suç eşyasının müsaderesine karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, kararın sanık üzerinde mağduriyet oluşturduğuna ve kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanığın temyiz dışı sanık ... ile 20.04.2015 tarihinde Eskişehir Emek Mahallesi Dilek Caddesi üzerinde karşılaşıp aralarında çıkan tartışma neticesinde kavga ettiği esnada kullandığı ve üzerinde bulundurduğu bıçak nedeniyle 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 20.04.2015 tarihli tutanakta sanığın, üzerinden çıkardığı bıçağı kolluk görevlilerine kendi rızasıyla teslim ettiği tutanak altına alınmıştır.

3. 14.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi kapsamında belirtilen yasak niteliği haiz sustalı çakı olduğu tespit edilmiştir.

4. Sanık savunmasında, suça konu bıçağı kendisini korumak için taşıdığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın soruşturma aşamasında ve mahkeme huzurunda alınan ifadelerinde,14.05.2015 tarihli bilirkişi raporuyla suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi kapsamında belirtilen yasak niteliği haiz sustalı çakı olduğu tespit edilen ve sanığın üzerinde ele geçirilen bıçağın kendisine ait olduğunu ikrar ettiği anlaşılmakla, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2024 tarihli ve 2024/45 Esas ve 2024/367 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,