Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21206 E. , 2025/4162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/429 Esas 2024/527 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk derece mahkemesi mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında k
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21206 E. , 2025/4162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/429 Esas 2024/527 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk derece mahkemesi mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2023/337 Esas, 2023/409 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 62, 52/2. ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/429 Esas, 2024/527 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 18.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4. fıkrasının (b) bendisinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe A. Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin kanunî süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 20.02.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz kanun yolundan vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 266/1 madde ve fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık müdafinin temyiz istemi yönünden inceleme yapılmamıştır. B. Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Dava dosyası kapsamına göre, hakkında uyuşturucu sattığı yönünde istihbari bilgiler bulunan sanığın suç tarihinde kullanıcı ...'de ele geçen uyuşturucuyu kullanıcıya sattığı iddiasına ilişkin olarak; 1-) Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, fiziki takip ve olay tutanakları, tutanak mümzilerinin beyanları ile kriminal rapor uyarınca sanığın uyuşturucu satmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2-) 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinde "Üçüncü fıkradaki fiillerin; okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi veya umuma açık yerlerde işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır" şeklinde düzenlemenin bulunduğu, suç tarihli fiziki takip tutanağı ile dosya kapsamına göre; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve mahkemece tanık olarak dinlenen ...'in aracıyla olay yerine geldiği ve sanığın kullanıcı ...'in bulunduğu aracın sağ camından içeriye doğru eğildiği ve bu suretle uyuşturucu madde satışının gerçekleştiği olayda sanığın kullanıcıya ait aracın dışarısında olduğu ve bu yerin kollukça düzenlenen kroki uyarınca 10 metre yakınında ... 'nin bulunduğu anlaşılmakla, sanığın uyuşturucu satışını gerçekleştirdiği yer nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4. fıkrasının (b) bendi uyarınca artırım yapılmaması hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR 1.Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (a) numaralı bentte açıklanan nedenle, sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (b) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/429 Esas, 2024/527 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.