Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21235 E. , 2025/930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/674 E., 2018/1190 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön i
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21235 E. , 2025/930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/674 E., 2018/1190 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde sanığın lehine karar verilmesini ve cezasının düşürülmesi gerektiğime ilişkin temyiz sebepine yer verildiği, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ise temyiz sebebinin bulunmadığı,sanığın temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2018 tarihli ve 2016/571 Esas, 2018/168 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 191/1 ,62, 53,58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.12.2018 tarihli ve 2018/674 Esas, 2018/1190 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. ve 303/1-f maddeleri uyarınca duruşma açılmaksızın 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ,62, maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; cezanın lehine bozulmasını ve düşürülmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz istemi; somut bir nedene dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay tarihinde, sanığın 24.11.2015 tarihinde kullanmak amacıyla eroin maddesi satın aldığı ve polis tarafından eroin maddesi ile birlikte yakalandığı, sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2016 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine, karar verildiği, ancak sanığın 13.05.2016 tarihinde kullanmak amacıyla satın aldığı uyuşturucu maddelerden ecstasy ile yakalandığı olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın ikrar içeren savunması, yakalama tutanağı ve kriminal raporlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediği, dosya kapsamında sanık lehine uygulanmasını gerektirir bir hususun olmadığı ve alt sınırdan ceza tayin edildiği anlaşılmakla sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR 1. Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde sanığın 10.01.2019 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; 5271 sayılı Kanun'un 295/1. Maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren 7 gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin inceleneceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği ihtarını içeren tebligatın sanık müdafine 12.05.2024'de tebliğ edilmesine rağmen, 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanığın temyiz istemi yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.12.2018 tarih ve 2018/674 Esas, 2018/1190 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. Maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.