Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21250 K.2025/873

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddine gerektirir bir durumun bulunmadığın tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.11.2022 tarihli ve 2020/256 Esas, 2022/898 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beratine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin 24.01.2024 tarihli ve 2023/57 Esas, 2024/61 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi'nin beraat hükmü kaldırarak sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62, 5271 sayılı Kanun'un 251/4. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında hak yoksunluklarının, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinin hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafinin temyiz istemi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından müvekkiline verilen mahkumiyet hükmünün kanuna aykırı olduğuna, müvekkili lehine beraat kararına hükmedilmesi gerektiğine, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından çıkarılan davetiyeye ilişkin tebligatın usulsüz olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya kapsamına göre, Denizli İnfaz Hakimliği'nce kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilen sanık ...'nin kararın tebliğinden sonra süresinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na teslim olmadığına dair somut olaya ilişkin olarak;

Aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tüm dava dosyası kapsamı, ilgili denetimli serbestlik müdürlüğü dosyası, Denizli İnfaz Hakimliği'nin sanığın kapalı ceza infaz kuruma iade kararı, kapalıya iade kararında, kararın tebliğinden itibaren iki gün içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığı'na teslim olunması gerektiğinin, aksi halde 5237 sayılı Kanun'un 292. maddesi gereği işlem yapılacağı ihtarının sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair Antalya Bölge Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin kabulünde bir isabetsizlik görülmediği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin delillere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak somut olayda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nce koşulları oluşmamasına rağmen basit yargılama usulünün uygulanarak sanık lehine eksik ceza tayin edildiği, bu karara karşı yalnızca sanık müdafiinin temyiz talebinin bulunduğu dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesinde düzenlenen aleyhe bozma yasağı uyarınca bozma sebebi yapılmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin 24.01.2024 tarih ve 2023/57 Esas, 2024/61 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESAS REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,