Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21912 E. , 2025/9033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1048 E., 2024/1489 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21912 E. , 2025/9033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1048 E., 2024/1489 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2023/423 Esas, 2024/58 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına, 63 üncü maddesi uyarınca mahsuba, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, adli emanetin 2023/18298 sırasında kayıtlı olanların ve şahit numunelerin 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası birinci cümlesi gereğince müsaderesine, 2023/17351 sırasında kayıtlı olan folyo rulosu, folyo parçası, plastik kutu ve naylon poşetin ekonomik değeri olmadığından karar kesinleştiğinde imhasına, 2023/177 42... /13600 sırasında kayıtlı olanların karar kesinleştiğinde sanığa iadesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 19.04.2024 tarihli ve 2024/1048 Esas, 2024/1489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, cezaya, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama kararının hukuka uygun bir karar olmadığına, elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmezse etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmamış olmasının ve bu hususta somut gerekçeye dayanılmamış olmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiğine, mahkemenin delillerin değerlendirilmesinde ve suçun vasfının belirlenmesinde hataya düştüğüne, sanığın beraat etmesi gerektiğine, ele geçen uyuşturucunun kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olup ticaretiyle ilgisi olmadığına, cezalandırmaya yeterli delil olmadığına, suçu işlemediğine ve tutukluluğa ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın tespit edilen iki adreste değişmeli şekilde birinde uyuşturucu madde sattığı diğerinde zulaladığı şeklindeki alınan istihbari bilgiye göre, adreslerden birinin uzaktan izlendiği esnada sanığın net 0,264 gram metamfetamin maddesini araç içerisindeki bir şahsa verdiği, kolluğun müdahalesi ile şahsın maddeyi aracın camından yere atması, sanığın kaçmaya başladığı, sonrasında yapılan ev aramasında ise pregabalin etken maddesini içeren 98 adet bordo beyaz renkli kapsül, net 0,13 gram ve 12,684 gram metamfetamin maddelerinin, net 0, 16 gram esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri maddesinin ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; sanığın ele geçen uyuşturucuyu satmak için bulundurduğu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği, çeşidi ve miktarı nazara alındığında kişisel kullanım sınırının üzerinde kaldığı tespiti ile suçun işleniş biçimi, işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve miktarı nazara alınarak sanığın ele geçen uyuşturucuyu uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Adli emanetin 2023/17351 sırasına kayıtlı emanet eşyaların müsaderesine karar verilmesi gerekirken imhasına karar verilmiş olması hukuka aykırı görülmüş ise de; bu hususun 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 19.04.2024 tarihli ve 2024/1048 Esas, 2024/1489 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği müsadere ile ilgili hükmün 9 (a) paragrafındaki "Adli Emanetin 2023/17351 sırasında kayıtlı folyo rulosu, folyo parçası, plastik kutu ve naylon poşetin ekonomik değeri olmadığından karar kesinleştiğinde İMHASINA" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine; "Adli Emanetin 2023/17351 sırasında kayıtlı folyo rulosu, folyo parçası, plastik kutu ve naylon poşetin Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle; Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.