Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21921 E. , 2025/1500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1183 E., 2024/1310 K. SUÇ : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hüküm
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21921 E. , 2025/1500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1183 E., 2024/1310 K. SUÇ : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kilis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2024 tarihli ve 2023/243 Esas, 2024/21 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'un 5237 sayılı Kanun'un 188/3,4-a-b,43,62 maddeleri uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/1183 Esas, 2024/1310 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurularına yönelik olarak, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...'ın temyiz istemi, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sattığına dair delil bulunmadığına yöneliktir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ticaret kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. 3. Sanık ...'un temyiz istemi, verilen cezanın yüksek olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yöneliktir. 4. Sanık ... müdafinin temyiz istemi, 1. eylemde tanığın sanığı teşhis edemediğine, tutanak mümzilerinin olayı görmediğine, ele geçen miktarların kullanım sınırı içinde kaldığına, 2. eylemde tanıkların uyuşturucu madde almadıklarını beyan ettiklerine, ele geçen miktarın satmaya yetecek kadar olmadığına yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın 23.10.2018 tarihinde üst araması yapılacağı esnada elinde bulunan uyuşturucu maddeyi yere attığı, yapılan üst aramasında ise iç çamaşırının içinde 2 paketçik halinde uyuşturucu madde ele geçtiği, sanık ...'un ise 18.11.2018 tarihinde tanık ....'ye uyuşturucu madde sattığı, 24.11.2018 tarihinde ise tanık ...'ye satmak için Gaziantep ilinden temin ettiği uyuşturucu maddeyle yakalandığı iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 23.10.2018 tarihinde sanık ...'dan ele geçen uyuşturucu maddelerin çeşitliği ve ele geçme şekli, sanığın savunmasında kısa süre aralıklarla farklı şahıslardan uyuşturucu madde aldığını beyan etmesi hususları ile tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'un 18.11.2018 tarihinde tanık ...'ye uyuşturucu madde sattığı, bu durumun TAPE kayıtları, fiziki takip tutanak ve tanıklar beyanları ile sabit olduğu, sanık ...'un 24.11.2018 tarihinde ise tanık ...'ye satmak için Gaziantep ilinden getirdiği uyuşturucu madde ile yakalandığı, bu hususun da TAPE kayıtları ve tutanak içerikleri ile sabit olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tüm dava dosyası kapsamından suçların sabit olduğu ve eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/1183 Esas, 2024/1310 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kilis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.