Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22096 E. , 2025/3219 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1172 Esas-2024/775 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (...hakkında) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi( ... hakkında) TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22096 E. , 2025/3219 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1172 Esas-2024/775 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (...hakkında) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi( ... hakkında) TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı (...aleyhine) Sanıklar ve müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2023/227 Esas, 2024/69 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 192/3, 52/4, 53, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 84.350,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2024/1172 Esas, 2024/775 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Cumhuriyet savcısının sanık ... aleyhine yönelik temyiz istemi Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri Sanığın kullanıcı olduğuna, delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenemesinde; Sanık müdafinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın, hükmen tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 13.03.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyizz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. 2. Sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının sanık ... aleyhine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suça konu hapların ele geçirildiği evin sanık ...'a ait olduğu, hapların ele geçiriliş şekli ve arama sırasında sanık ...'ın da evde bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksikiceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen tanık Kübra hakkında istihbari bilgilerin edinilmesi üzerine Kübra hakkında iletişimin tespiti kararı alındığı ve yapılan dinlemeler neticesinde sanık ...'ın 18.01.2023 tarihinde Kübra'ya uyuşturucu madde getireceğinin değerlendirildiği sanığın, Kübra'nın evine gireceği sırada durdurulduğu, yapılan üst aramasında iki paket daralı ağırlığı 0,22 gram metamfetamin ve bir pakette daralı ağırlığı 0,9 gram eroinin ele geçirildiği, tanık Kübra'nın soruşturma aşamasında sanıktan metamfetamin istediğini beyan ettiği sanık ...'ın olay tarihinde üst aramasında ele geçen suça konu maddeleri satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak, Kübra hakkında soruşturmanın devam ettiği ve sanık ... ile aynı evde yaşadıklarının tespit edilmesi üzerine 08.06.2023 tarihinde birlikte yaşadıkları evde yapılan aramada 287 adet MDMA içeren uyuşturucu haplar ile birlikte daralı ağırlığı 0,9 gram metamfetaminin ele geçirildiği sanık ...'ın suça konu hapları satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ele geçen maddelerin miktarı ve ele geçiriliş şekli, tanık Kübra'nın beyanları, sanıkların savunmaları nazara alındığında eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafinin temyiz taleplerinin yerinde görülmediği yine tanık Kübra'nın sanık ...'dan metamfetamin istediğine dair beyanı, Kübra'nın toksikoloji raporunda amfetamin kullandığının tespit edildiği yine sanığın toksikoloji raporu birlikte değerlendirildiğinde Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda yukarıdaki eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1. Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde, Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... hakkında Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede, Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2024/1172 Esas, 2024/775 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3. Sanık ... ve müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde, Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2024/1172 Esas, 2024/775 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.