Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22129 E. , 2025/8732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/935 Esas, 2024/999 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22129 E. , 2025/8732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/935 Esas, 2024/999 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2023/422 E., 2024/77 K. sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ,hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.05.2024 tarihli ve 2024/935 E., 2024/999 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun müsadere yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kolluk tarafından yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması gerektiğine, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü saat 22.00 sıralarında ... İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkezi Amirliğine bağlı ekiplerin ... mahallesi ... caddesi ... Caddesi kesişimde devriye görevlerini ifa ettikleri esnada daha öncesinden mahalle sakinleri tarafından görevlilere bilgisi verilmiş olan ....9 plakalı araç ile uyuşturucu madde satıldığı bilgisi üzerine sanık yönetimindeki bahse konu aracın park edilirken görüldüğü, sanık ...'in araçtan indirildiği, yapılan kaba üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, sanığın aracın bagaj kısmında silah olduğunu görevlilere söylemesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan yazılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada , şoför koltuğunun alt kısmına mıknatıslı bir şekilde tutturulmuş iki adet demir sakız kutusu olduğunun görüldüğü, kutuların içleri kontrol edildiğinde birinci kutunun içerisinde daralı ağırlığı 44.53 gr gelen metamfatemin maddesinin, diğer kutu içerisinde ise 2 adet lyrica tabir edilen hap ve daralı ağırlığı 4.13 gr gelen kokain maddesinin ve yine kutu içerisinde bulunan daralı ağırlığı 10.14 gr gelen metamfetaminin ele geçirilerek muhafaza altına alındığı, devam eden araç aramasında aracın bagaj kısmında ses sistemi kutusunun arkasında bulunan siyah deri kılıfın içerisinde 1 adet ruhsatsız silahın yanı sıra 1 adet uyuşturucu kullanımında yarayan payp diye tabir edilen cam şişe, 1 adet 7.65 mm fişek ile 1 parça daralı ağırlığı 0.83 gr gelen metamfetamin maddesinin ele geçirilerek muhafaza altına alındığı, sanığın bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşidi, miktarı, uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamına göre, arama ve el koyma işlemlerinin hukuka uygun olduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı ve sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/935 Esas, 2024/999 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2025 tarihinde karar verildi