Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22314 E. , 2025/11197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/989 E., 2024/756 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22314 E. , 2025/11197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/989 E., 2024/756 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.04.2024 tarihli ve 2023/133 Esas, 2024/157 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 192/3, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 188/4-a, 43/1., 192/3, 62/1., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 14... gün hapis ve 28.120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.04.2024 tarihli ve 2023/133 Esas, 2024/157 Karar sayılı kararı hakkında sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 28.05.2024 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi hüküm fıkrasındaki adli para cezalarının ödenmemesi durumunda yapılan ihtaratın düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın ...'a uyuşturucu madde satmadığına, 08.10.2022 tarihli olayda sanığın uyuşturucu madde alışverişi sırasında olay yerinde olmadığına, 24.12.2022 tarihinde sanığın ... isimli kişiye uyuşturucu madde satmadığına, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, sanık hakkında le hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda ... isimli kişinin Doğu illerinden yüklü miktarda uyuşturucu madde alıp Kırşehir iline getireceği yönünde istihbari bilgiler elde edildiği, bu bilgiler sonrası 08.10.2022 tarihinde Kırşehir iline gelmekte olan sanığın kullanımındaki aracın durdurulup, araç içerisinde usulüne uygun olarak yapılan aramada aracın ön konsol bölümüne gizlenmiş vaziyette 3 paket halinde metamfetamin uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği, sanık ...'ın söz konusu maddeleri Van ilinde sanık ...'dan temin ettiği, 24.12.2022 tarihinde Van ilinde kolluk görevlilerince uyuşturucu madde satışı yapan kişilerin tespitine yönelik çalışmalarda sanık ...'ın uyuşturucu kullanıcısı olduğu değerlendirilen ... isimli kişiye uyuşturucu madde satacağı yönünde bilgilere ulaşılması sonucunda yapılan fiziki takip sonrası kolluk görevlilerince sanık ...'in .... isimli kişiye bir madde verdiğinin görüldüğü, .... isimli kişi sanığın yanından ayrıldıktan sonra kesintisiz takip sonucu durdurulup üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulduğu, bu kişinin kolluk görevlilerine elinde tuttuğu eroin uyuşturucu maddesini teslim ettiği, bu şekilde sanık ...'in 08.10.2022 tarihinde sanık ...'a uyuşturucu madde temin etmek ve 24.12.2022 tarihinde de ... isimli kişiye uyuşturucu madde satmak suretiyle, sanık ...'ın ise 08.10.2022 tarihinde kullanım sınırları üzerinde uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için zincirleme suça esas olan tüm eylemler yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşması gerektiği nazara alınarak, sanık ... hakkında, 08.10.2022 tarihli eylemi bakımında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluştuğu kabul edilip, zincirleme suç hükümlerine esas alınan 08.10.20 22... .12.2022 tarihli her iki eylemi için de etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'dan 08.10.2022 tarihinde uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin kolluk tarafından tutulan tutanak, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yer, 08.10.2022 tarihli olaya ilişkin sanıkların tevilli ikrar yollu savunmaları, 08.10.2022 tarihli olay sonrası sanık ...'ın telefonunda yapılan inceleme ve bu inceleme sonrası tutulan tutanak, 24.12.2022 tarihli olayın intikal şekli, bu olaya ilişkin fiziki takip tutanağı, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanları, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, çeşidi ve bu uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli, 2024/989 Esas, 2024/756 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.