Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22347 E. , 2025/10798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1246 Esas, 2024/1452 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında k
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22347 E. , 2025/10798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1246 Esas, 2024/1452 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2024/208 Esas, 2024/157 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53, 58, 63, 54/1, 54/4 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2024/1246 Esas, 2024/1452 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1-Sanığın Temyiz Sebepleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulunduğuna, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığına, tahliyesine beraatine ilişkindir. 2-Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, arama kararının ve arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunamadığına, atılı suçun madde ve manevi unsurunun oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; Sanık ...'in ikametinde uyuşturucu madde satışı yönünde gelen ihbar üzerine 22.10.2023 tarihinde kolluk görevlileri tarafından bahse konu ikametin yakınlarında bekleme yapıldığı sırada ikametten ayrılan ve yaya vaziyette olan kullanıcı tanık D.A 'nın durdurulduğu, kullanıcı tanığa üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine cebinden çıkardığı alüminyum folyoya sarılı metamfetamin maddesini teslim ettiği, bir süre sonra ikametinden ayrılarak yakalaması yapılan sanığın gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden yapılan üst aramasında suç unsuruna rastlanmadığı ancak yakalandığı yerde bulunan binanın bahçe duvarının hemen dibinde atılı vaziyette alüminyum folyoya sarılı metamfetamin maddesi bulunarak muhafaza altına alındığı, yapılan ikamet aramasında ise; metamfetamin ve esrar maddeleri ile birlikte uyuşturucu madde paketlenmesinde kullanılan alüminyum folyo rulosu ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, yakalama, arama ve el koyma tutanağı, sayım ve tartım tutanağı, ön ekspertiz raporu, uzmanlık raporu, kullanıcı tanık D.A'nın soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına alınan beyanı, ele geçen uyuşturucu maddelerin niteliği, çeşitlilik arz etmesi ve kişisel kullanım sınırı üzerinde olması karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2024/1246 Esas, 2024/1452 Karar sayılı kararında, sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.